Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 04АП-1873/14

г. Чита

29 мая 2014 г.

Дело N А58-7525/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Скажутиной,

судей Л.В. Капустиной, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2014 года по делу N А58-7525/2013 по иску открытого акционерного общества "Якутский государственный проектный научно-исследовательский институт строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Трансстрой-Восток" о взыскании 3 054 586, 72 руб. (суд первой инстанции: Н.Д. Немытышева);

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "ЯкутПНИИС" (ОГРН 1091435009379; 677000, Якутск Город, Дзержинского Улица, 20): не явился, извещен;

от ответчика ООО "Корпорация Трансстрой-Восток" (ОГРН 1081402000723; 678900, Саха /Якутия/ Республика, Алдан Город, Маяковского Улица, 14): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" (далее - истец, ОАО "ЯкутПНИИС") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" (далее - ответчик, ООО "Корпорация Трансстрой-Восток") о взыскании 2 554 292,24 руб. в том числе 2 460 254,09 руб. долга по договору N Д-1672-12 от 16.04.2012, 94 038,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2013 по 11.12.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2014 года исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ООО "Корпорация Трансстрой-Восток" в пользу ОАО "ЯкутПНИИС" взыскана госпошлина в размере 35 771,46 руб., истцу из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 2 501,47 руб.

ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять новый судебный акт как вынесенный при неполном выяснении судом обстоятельств дела и нарушении норм материального и процессуального права. Указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора как в части взыскания задолженности по спорному договору, так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия с требованием о добровольной оплате долга в адрес ответчика не поступала. Требование об уплате в добровольном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами не было предметом досудебного урегулирования спора, претензия не направлялась.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой не согласился с доводами жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.04.2012 ОАО "ЯкутПНИИС" (исполнитель) и ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток" (заказчик) заключили договор N Д-1672-12 научно-технического сопровождения строительства объекта, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: "Научно-техническое сопровождение при строительстве объектов: "Пусковой комплекс Томмот-Якутск (Н.Бестях) участка Томмот-Якутск железнодорожной линии Беркакит-Томмот-Якутск", в том числе: проведение входного, приемочного, периодического и операционного лабораторного контроля на объектах строительства; консультационные услуги. (п.п. 1.1, 1.1.1 договора).

Договорная стоимость работ 1 579 346 руб., в том числе НДС (18%) 240 917,19 руб., заказчик в течении пяти банковских дней со дня предоставления счета на оплату перечисляет исполнителю аванс 20% от стоимости работ в сумме 315 869,20 руб. в т.ч. НДС 48 183,44 руб., оплата работ производится с авансовым платежом, далее поэтапно за выполненные работы (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания заказчиком (дата последнего подписания) и действует до завершения строительства, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1. договора).

28.01.2013 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1/2 к договору N Д-1672-12 от 16.04.2012, согласно пункту 1"б" дополнительного соглашения стороны согласовали стоимость работ по фактически выполненным объемам работ/оказанных услуг, принятых заказчиком по акту сдачи-приемки, на основании смет, расценок и отчетов, срок окончания выполнения работ 30.12.2013 (п. 1"а" дополнительного соглашения).

Факт выполнения ОАО "ЯкутПНИИС" работ по спорному договору подтверждается имеющимися в материалах дела актами N 7 от 25.09.2013 на сумму 530049,51 руб., N 6 от 07.08.2013 на сумму 1 284 884,56 руб., N 5 от 07.06.2013 на сумму 1 145 320,02 руб., N 4 от 12.12.2012 на сумму 193 666,32 руб., N 3 от 17.10.2012 на сумму 426 128,68 руб., N 2 от 16.08.2012 на сумму 97 931,74 руб., N 1 от 11.07.2012 на сумму 163 766,72 руб., всего на сумму 3 841 747,55 руб., которые подписаны без замечаний и скреплены печатями сторон.

Согласно платежным поручениям N 1705 от 14.08.2012 на сумму 163 766,32 руб., N 1706 от 14.08.2012 на сумму 400 000 руб., N 709 от 18.03.2013 на сумму 317726,74 руб., N 4921 от 23.12.2013 на сумму 500 000 руб., всего на сумму 1381493,46 руб., ответчик оплатил выполненные работы частично. Доказательства полной оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, задолженность ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток" перед ОАО "ЯкутПНИИС" составила 2 460 254,09 руб.

Претензией исх. N 07/714 от 11.09.2013 ОАО "ЯкутПНИИС" потребовало в срок до 24.09.2013 погасить имеющуюся задолженность. Неисполнение ООО "Корпорация "Трансстрой-Восток" принятых обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции к правоотношениям сторон обоснованно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательных работ (параграф 4 главы 37).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенными фактическими обстоятельствами по делу подтверждается выполнение истцом работ на сумму 3 841 747,55 руб. и оплата ответчиком выполненных работ лишь в части - в размере 1 381 493,46 руб.

Соответственно, судом первой инстанции с ответчика обоснованно взыскана сумма задолженности в размере 2 460 254,09 руб. (3 841 747,55 руб. - 1 381 493,46 руб.).

Также обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2013 по 11.12.2013 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказано о применении положений статьи 333 Кодекса в силу непредставления ответчиком доказательств о несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.

Заявитель апелляционной жалобы полагает несоблюденным претензионный порядок и в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, претензионный порядок, предусмотренный пунктом 5.4 спорного договора, истцом соблюден, что подтверждается отметкой входящего номера N 212 от 12.09.2013 на претензии с исх. N 07/714 от 11.09.2013 и подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов на 11.09.2013, который указан в приложении данной претензии и имеется в материалах дела. Взыскание же процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности, их расчет производится по известной сторонам и определенной в названной статье методике. Действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционной коллегией и не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 2014 года по делу N А58-7525/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин