Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 13АП-10121/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2014 г. N Ф07-3377/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

09 июня 2014 г.

Дело N А56-46691/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Визиренко Е.В.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 03.06.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10121/2014) ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 по делу N А56-46691/2012 (судья Новоселова В.Л.),

принятое

по отчету временного управляющего и ходатайству единственного участника ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" Корольковой Ирины Анатольевны

о введении процедуры финансового оздоровления

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" (ИНН 7842339206, ОГРН 5067847159309) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 определение суда первой инстанции от 19.10.2012 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2013 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 о введении процедуры наблюдения по делу N А56-46691/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-46691/2012 оставлены без изменения.

Единственный участник ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" Королькова Ирина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Определением 07.03.2014 арбитражный суд первой инстанции, в том числе, прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург", ввел в отношении ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" финансовое оздоровление сроком на 23 месяц, утвердил график погашения задолженности должника; утвердить административным управляющим ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" Бабенко Ивана Владимировича.

Определение обжаловано кредитором ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" в апелляционном порядке.

По мнению кредитора, план финансового оздоровления должника не направлен на реальное погашение задолженности перед кредиторами и является невыполнимым, в связи с чем, ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" просит отменить определение арбитражного суда от 07.03.2014 о введении в отношении Должника процедуры финансового оздоровления и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

От должника, административного управляющего поступили отзывы на жалобу, в которых указанные лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

АКБ "Инвестторгбанк" (открытое акционерное общество) поддержало позицию кредитора, просит удовлетворить жалобу ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург".

В судебном заседании представитель ООО "ИПЦ Хорманн Санкт-Петербург" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, на дату проведения первого собрания кредиторов 27.12.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования 25 конкурсных кредиторов с общей суммой задолженности 4 772 153 383 руб. 01 коп.

В первом собрании кредиторов 27.12.2013 приняли участие 14 кредиторов с суммой требований 4 431 701 422 руб. 28 коп. (92,87%). Собрание является правомочным.

Большинством голосов (86,69%) от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, кредиторы приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и об избрании для проведения следующей процедуры банкротства в отношении должника арбитражного управляющего из числа членов СРО АУ "Северная столица" (81,44% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания).

25.02.2014 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие 9 кредиторов с числом голосов 2 748 606 490 руб. 66 коп., что составляет 76,39% от общего числа конкурсных кредиторов, имеющих право голоса. Собрание является правомочным.

На собрании кредиторов большинством голосов (72,53% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания) принято решение об утверждении Плана финансового оздоровления ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург", а также Графика погашения задолженности ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" в ходе процедуры финансового оздоровления в редакции, предложенной должником.

Учитывая, что ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов представлены не были; решения, принятые первым собранием кредиторов, в установленном Законом о банкротстве порядке не оспорены, суд первой инстанции, на основании представленного отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника, на основании материалов первого собрания кредиторов, пришел к выводу о наличии оснований для введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления с учетом представленного графика погашения.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Порядок введения финансового оздоровления, срок проведения такой процедуры, а также порядок утверждения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности предусмотрены в статьях 80 и 84 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника и материалы первого собрания кредиторов, правомерно удовлетворил ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления с учетом представленного графика погашения задолженности.

Довод жалобы о том, что план финансового оздоровления должника не направлен на реальное погашение задолженности, не влияет на обоснованность вывода суда первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства основополагающим обстоятельством для введения той или иной процедуры банкротства в отношении должника является для суда решение первого собрания кредиторов.

Законность решений первого собрания кредиторов должника, в том числе и решения о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и решения об утверждении Плана финансового оздоровления ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург", а также Графика погашения задолженности ООО "Торгово-мясная компания "Санкт-Петербург" не оспорены и не признаны незаконными в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 по делу N А56-46691/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова