Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 14АП-4586/14

г. Вологда

02 июня 2014 г.

Дело N А05-2772/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евростроймонолит" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2014 года по делу N А05-2772/2014 (судья Куницына Л.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евростроймонолит" (ОГРН 5087746043743, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Рыбакова Андрея Анатольевича (ОГРНИП 304838332900021) к обществу о взыскании 1 247 932 руб. 25 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба обществом подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 13001, в котором жалоба направлялась в суд апелляционной инстанции, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-2772/2014 в суд апелляционной инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евростроймонолит" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 апреля 2014 года по делу N А05-2772/2014 (регистрационный номер 14АП-4586/2014) по почтовому адресу, указанному в жалобе: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Ленина, дом 29А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 19.05.2014 N 35 на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 19.05.2014 N 13002 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрихкодом 13001.

Судья

О.А. Тарасова