Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 17АП-3700/14

г. Пермь

04 июня 2014 г.

Дело N А60-42986/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Е. О.

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - ООО "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг": Быков М.О., паспорт, доверенность N 142 от 11.03.2014,

от ответчика - ИП Дунаева Виктора Александровича: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ИП Дунаева Виктора Александровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2014 года

по делу N А60-42986/2013,

принятое судьей Куклевой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320)

к индивидуальному предпринимателю Дунаеву Виктору Александровичу (ОГРНИП 313668605600071, ИНН 666304491613)

о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Дунаева Виктора Александровича (далее - ответчик) задолженности по договору лизинга N 1478-ФЛ/ЕКТ 1-2013 от 13.03.2013 в размере 636 819 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 272 232 руб. 04 коп., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 38 179 руб. 64 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1844 руб. 49 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Дунаев В.А. с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда изменить, исковые требования в части взыскания договорной неустойки удовлетворить частично, взыскав с него пени за период с 21.05.2013 по 10.09.2013. В жалобе указывает на отсутствие между сторонами договоренности о применении способа обеспечения исполнения обязательств путем удержания предмета лизинга, ненаправление истцом до момента удержания имущества каких-либо уведомлений (предупреждений) о разумном сроке исполнения договорных обязательств. Ссылаясь на получение уведомления о расторжении договора после фактического изъятия предмета лизинга, предприниматель считает датой расторжения договора дату составления акта от 10.09.2013 об изъятии предмета лизинга, с этого момента ответчик утратил право фактического владения имуществом.

До судебного заседания от истца и ответчика в апелляционный суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 06.05.2014 предпринимателем и обществом, в лице генерального директора Коковина Д.А., в целях мирного урегулирования спора.

От ИП Дунаева В.А. поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в порядке ст. 141 АПК РФ (с корректировкой в части суммы государственной пошлины по иску, подлежащей распределению между сторонами).

Производство по делу в таком случае подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В связи с прекращением производства по делу, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2014 года по делу N А60-42986/2013 подлежит отмене.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе апелляционный суд исходит из следующего.

В ч. 2 ст. 140 АПК РФ указано, что в мировом соглашении могут содержаться, в том числе условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 3 названной статьи).

В ст. 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в мировом соглашении стороны согласовали распределение судебных расходов, то, с учетом положений действующего законодательства, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3858 руб. 13 коп., то есть половина уплаченной государственной пошлины по иску в размере 7716 руб. 26 коп., а также 8020 руб. 14 копеек, излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 2594 от 24.10.2013 в составе суммы 15736 рублей 40 копеек.

Оставшаяся часть государственной пошлины, то есть 1929 руб. 06 коп., уплаченной истцом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения из расчета: (7716 руб. 26 коп. - 50%) : 2 = 1929 руб. 06 коп.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком, ИП Дунаевым В.А., по квитанции N СБ7003 от 12.03.2014, уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., половина которой применительно к пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению ИП Дунаеву В.А. из бюджета в связи с прекращением производства по делу, а, следовательно, и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 268, 269, 270 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2014 года по делу N А60-42986/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.05.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг", в лице генерального директора Коковина Дениса Андреевича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "истец", с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Дунаевым Виктором Александровичем, в лице Соболевой Анастасии Владимировны, действующей на основании доверенности N 15 от 01.11.2013, именуемый в дальнейшем "ответчик", с другой стороны, именуемые в дальнейшем "стороны", полномочия которых на заключение мирового соглашения прилагаются к его экземплярам, на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств ответчика, возникших по договору лизинга N 1478-ФЛ/ЕКТ1-2013 от 13.03.2013, на следующих условиях:

"1.2.1 ИП Дунаев В.А. в срок до 13.06.2014 перечисляет на расчетный счет ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" сумму основного долга в размере 272 232 (Двести семьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля 04 коп.;

1.2.2. ИП Дунаев В.А. в срок до 13.06.2014 перечисляет на расчетный счет ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" сумму пени в размере 38 179 (Тридцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 64 коп.;

1.2.3. ИП Дунаев В.А. оставляет за собой право перечислять данные суммы раньше оговоренных сроков;

1.2.4. ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" отказывается от взыскания части требований процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 849 (Одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 49 коп.;

1.2.5. Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3858 руб. 13 коп. относятся на обе стороны, ИП Дунаева В.А. и ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" - в сумме 1 929 руб. 06 коп. на каждого.

1.2.6. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы лежат на заявителе жалобы - ИП Дунаеве В.А.

1.2.7. ИП Дунаев В.А. подтверждает отсутствие претензий к ООО "ЛК "Альфа-Лизинг", а именно требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с расторжением договора лизинга N 1478-ФЛ/ЕКТ1-2013 от 13.03.2013, требований о возврате аванса, выкупной стоимости, а также суммы неосновательного обогащения в размере оплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены предмета лизинга, требований по взысканию разницы между суммой финансирования, платой за финансирование за время до фактического возврата финансирования и полученными лизингодателем лизинговыми платежами.

1.2.8. В случае поступления денежных средств, в сроки и размере указанные в п.п. 1.2.1., 1.2.2. настоящего мирового соглашения, ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" подтверждает отсутствие претензий к ИП Дунаеву В.А., а именно требований о взыскании убытков, связанных с расторжением договора лизинга N 1478-ФЛ/ЕКТ1-2013 от 13 марта 2013 года, удержанием и изъятием предмета лизинга, а также любых иных денежных средств, связанных с исполнением условий указанного договора лизинга.

Настоящее мировое соглашение подписано 06.05.2014 в Российской Федерации, городе Екатеринбурге и подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ.

Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу.

По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А60-42986/2013.

К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу N А60-42986/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320) из федерального бюджета 3 858 (Три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 13 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 2594 от 24.10.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320) из федерального бюджета 8 020 (Восемь тысяч двадцать) рублей 14 копеек, государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению N 2594 от 24.10.2013 в составе суммы 15736 рублей 40 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дунаева Виктора Александровича (ОГРНИП 313668605600071, ИНН 666304491613) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 929 руб. 06 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дунаеву Виктору Александровичу (ОГРНИП 313668605600071, ИНН 666304491613) из федерального бюджета 1 000 (Одну тысячу) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной квитанцией N СБ7003 от 12.03.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О.Гладких

Судьи

В.Ю.Дюкин Т.Л.Зеленина