Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 02АП-3992/14

г.Киров

22 мая 2014 г.

А29-217/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснозатонская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1101101011340; ИНН 1101083037)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2014 по делу N А29-217/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856; юридический адрес: 167000, Сыктывкар Город, Первомайская Улица, 70)

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснозатонская жилищно-коммунальная компания" (ОГРН 1101101011340; ИНН 1101083037; юридический адрес: 167000, Сыктывкар город, Краснозатонский пгт, Флотская улица, 11)

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснозатонская жилищно-коммунальная компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.04.2014 N 09 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.03.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12.05.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000774901092.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар