Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 09АП-12193/14

г. Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А40-138364/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем А.Н. Кузнецовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Конколь Е.Б.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2014 года

по делу N А40-138364/2013, принятое судьёй Чадовым А.С.

по иску ЗАО "Дети" (ОГРН 1027801561842, ИНН 7802105995)

к Конколь Е.Б.

третье лицо: ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр"

о защите прав на прав на фирменное наименование и товарный знак

при участии в судебном заседании:

от истца: Кичиджи К.В. (по доверенности от 09.01.2014), Кичиджи В.Н. (по доверенности от 09.01.2014)

от ответчика: Арделянова О.В. (по доверенности от 20.01.2014)

в судебное заседание не явились:

от третьего лица: извещено.

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Дети" (далее - истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Конколь Евгении Борисовне (далее - ответчик) с требованиями о признании администрирования домена "deti.ru" нарушением исключительного права истца на фирменное наименование и комбинированный товарный знак "ДЕТИ - наша радость!", запрете ответчику использование товарного знака и фирменного наименования "ДЕТИ - наша радость!" в доменном имени "deti.ru" в Интернете.

Решением суда от 28 января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что действиями ответчика нарушаются исключительные права истца на товарный знак "ДЕТИ - наша радость" по свидетельству N 305726 и на фирменное наименование.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, ответчик как гражданин не может нарушать прав истца на фирменное наименование. Деятельность ответчика, для которой используется спорный домен, и деятельность истца не являются тождественными.

Истец просит решение суда оставить в силе, согласен с выводами, изложенными в его мотивировочной части.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 28 января 2014 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, истец зарегистрирован в качестве юридического лица Решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга N 75194 от 20.06.1997 г. под фирменным наименованием Закрытое акционерное общество "ДЕТИ", сокращенно - ЗАО "ДЕТИ".

Истец является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным обозначением "ДЕТИ - наша радость!" по свидетельству N 30576 от 26.04.2006 года с приоритетом от 17.12.2004 г. в отношении товаров и услуг 3, 5, 8, 10,11,12,13,16,18,20,21,22,24,25,28,29,

30,31,32,35,39,41,43 и 44 классов МКТУ.

Истцу стало известно о наличии факта регистрации доменного имени "deti.ru", администратором которого с 09.06.2006 г., согласно ответу АНО "РСИЦ", является ответчик.

Согласно представленным сведениям, ответчик спорное доменное имя не использует, на страницах одноименного сайта размещена информация о туркомпании "Спектрум", что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра от 03.09.2013 г.

Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, истец указывал на то, что ответчик нарушает исключительное право истца на его фирменное наименование и рассматриваемый товарный знак путем администрирования доменного имени "deti.ru", что является злоупотреблением правом.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что фактическое использование ресурсов сайта, на котором размещена информация, невозможно без участия в той или иной форме владельца (пользователя) домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте.

Таким образом, владелец Интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Владелец сайта является, как правило, администратором соответствующего домена и выступает инициатором его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление резервного копирования компонентов сайта и параметров настройки баз данных; проведение организационно- технических мероприятий по защите информации на сайте от несанкционированного доступа; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, в т.ч. в случае аварийной ситуации; регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; проведение регламентных работ на сервере (замена или дополнение компонентов сайта, ведение лог-файлов архивных копий, контроль наличия свободного табличного пространства базы данных и др.); обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, необходимых для корректной работы приложения и информации на сайте; выполнение работ по модернизации и доработке функциональных сервисов сайта; внесение изменений в структуру и дизайн сайта; иные виды работ.

Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

При решении вопроса о том, нарушаются ли права истца на товарный знак при использовании ответчиком доменного имени, судом проверяется наличие двух условий: во-первых, наличия сходства до степени смешения доменного имени с товарным знаком, во-вторых, недобросовестное использование доменного имени в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.

При рассмотрении дела судом учтено, что доменное имя используется в сети Интернет, которая представляет собой объединение компьютеров, соединенных друг с другом посредством телефонной либо иной связи. С помощью этой сети можно передавать, получать информацию с одного компьютера на другой, обмениваться информацией. Возможности данной сети широко используются коммерческими организациями для продвижения своих товаров на рынок, для покупки и продажи товаров.

При выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость.

Товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству N 305726 является словесным обозначением, выполненным стандартными заглавными буквами русского алфавита.

Между тем, признавая действия ответчика нарушением исключительных прав на товарный знак, суд первой инстанции не учел положений ч.2 и ч.3 ст.1482 ГК РФ, раскрывающих понятие исключительного права на товарный знак как реализуемого для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

В этой связи запрет использования без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений не является абсолютным, а распространяется в отношении товаров, для которых товарный знак зарегистрирован, либо однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Каких-либо доказательств, что ответчик с 09.06.2006 г. использовал доменное имя в отношении товаров и услуг тех классов МКТУ, по которым товарный знак N 305726 зарегистрирован, истец не привел.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что общеупотребляемое слово "дети" является сильным элементом комбинированного товарного знака со словесным обозначением "ДЕТИ - наша радость!" и ассоциируется в глазах рядового потребителя исключительно с коммерческой деятельностью самого истца, предоставляет товарам и услугам истца различительную способность, позволяющую выделить его товары и услуги из группы однородных товаров.

Соответственно, наличие угрозы смешения от администрирования ответчиком домена "deti.ru" истец не доказал.

По смыслу ч.1 ст.19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 25.03.2009 г., в силу п.4 ст.54, п.1 ст.1473 ГК РФ, право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Системное толкование положений ст.ст.19, 54, 1473 ГК РФ позволяет прийти к выводу, что гражданин не может в принципе стать носителем фирменного наименования и, как следствие, нарушать исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, являющейся средством индивидуализации юридических лиц.

Соответственно, гражданин не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной в ч.3 ст.1474 ГК РФ для защиты исключительного права на фирменное наименование, нарушителем которого может быть только юридическое лицо (в отличии от товарного знака, право на которое может быть нарушено любым лицом - ч.3 ст.1484 ГК РФ), в связи с чем в части иска, заявленного в защиту прав на фирменное наименование также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2014 года по делу N А40-138364/2013 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Дети" (ОГРН 1027801561842, ИНН 7802105995) в пользу Конколь Евгении Борисовны 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева