Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 15АП-13993/12

город Ростов-на-Дону

23 мая 2014 г.

дело N А32-9973/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года

по делу N А32-9973/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис"

к ответчикам: Ворошилову Игорю Валерьевичу, ИФНС России N 4 по г. Краснодару,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский Компрессорный Завод",

об истребовании доли,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 3 сентября 2012 года истцу было отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2013 года указанное решение было оставлено без изменения.

19 мая 2014 года в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года.

Указанное заявление не может быть принято к производству апелляционного суда.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, поскольку апелляционный суд не изменял решения суда первой инстанции и не принимал новый судебный акт, объектом пересмотра в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть только решение арбитражного суда первой инстанции.

Заявление общества "СпецМашСервис" должно быть адресовано суду первой инстанции и о пересмотре решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.310,315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 года по делу А32-9973/2012.

Приложение: заявление на 7 л., копия приказа на 1 л..

Судья

Галов В.В.