Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 11АП-3688/14

г. Самара

15 мая 2014 г.

Дело N А65-25033/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафроновой О.А.,

представителя открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" - Копова А.И. (доверенность от 19.04.2013 N 3-КФ),

представитель открытого акционерного общества "Казметрострой" - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-25033/2013 (судья Исхакова М.А.),

по заявлению открытого акционерного общества "Казметрострой" (ОГРН 1121690080038, ИНН 1655256157), г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171), г. Набережные Челны,

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Казметрострой" (далее - истец, ОАО "Казметрострой") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (далее - ответчик, ОАО "Камгэсэнергострой" ) о взыскании 769 721 руб. 84 коп. долга, 274 027 руб. 71 коп. неустойки (л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2014 по делу N А65-25033/2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "Камгэсэнергострой" в пользу ОАО "Казметрострой" 769 721 руб. 84 коп. долга, 74 883 руб. 58 коп. неустойки, 19 892 руб. 11 коп. уплаченной государственной пошлины. В части взыскания 199 144 руб. 13 коп. неустойки, отказано (л.д.78-80).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.84-85).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Казметрострой" поступило письменное ходатайство (вход. N 3688 от 12.05.2014) об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ОАО "Камгэсэнергострой" не возражал по заявленному ходатайству и данным отказом права ответчика не нарушаются.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от иска.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ОАО "Казметрострой" от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу, подлежит возврату ОАО "Камгэсэнергострой" из федерального бюджета уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.03.2014 N 1403 государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества "Казметрострой" по делу N А65-25033/2013.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2014 года по делу N А65-25033/2013 отменить.

Производство по делу N А65-25033/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Казметрострой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23437 (Двадцать три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой" из федерального бюджета уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.03.2014 N 1403 государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

В.С. Семушкин А.А. Юдкин