Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 19АП-1113/14

г. Воронеж

30 мая 2014 г.

Дело N А14-4476/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Мокроусовой Л.М.,
	Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания": Орлова Р.А., представителя по доверенности N 09-09/24 от 10.01.2014; Коноваловой Е.И., представителя по доверенности N 09-09/4 от 1.01.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый ряд "Молодежный": Любовой О.Т., представителя по доверенности N 6 от 19.05.2014; Главатских О.Р., представителя по доверенности б/н от 21.08.2012; Шаталовой О.А., директора, приказ N 4 от 12.01.2012;

от Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула в лице филиала ОАО "Квадра" - "Воронежская региональная генерация": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый ряд "Молодежный" (ОГРН 1053600213083, ИНН 3662098297) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2014 по делу N А14-4476/2013 (судья Романова Л.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (ОГРН 1113668048779, ИНН 3663089305) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд "Молодежный" (ОГРН 1053600213083, ИНН 3662098297) об обязании устранить препятствия в праве владения и пользования участком тепловой трассы N 15 диаметром 2 ДУ 700 мм от ТК-15/11 до ТК-15/12 путем освобождения охранный зоны тепловой магистрали (5-м от наружной стенки канала теплотрассы до фундаментов зданий и сооружений согласно СНиП "Тепловые сети" N 41-02-2003) от торгового комплекса по ул. Владимира Невского 2а г. Воронеж, принадлежащего ООО "Торговый ряд "Молодежный": здания администрации (объект N 1 на схеме), 9 (девяти) павильонов на фундаменте (объекты на схеме N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), единого строения стационарных киосков в количестве 10 шт. (объект N 11 на схеме), единого строения стационарных киосков в количестве 16 шт. (объект N 12 на схеме), единого строения стационарных киосков в количестве 16 шт. (объект N 13 на схеме), единого строения стационарных киосков в количестве 9 шт. (объект N 14 на схеме), павильонов на фундаменте в количестве 11 шт. (объекты N 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 на схеме),

третьи лица: Администрация городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733, ИНН 3650002882), Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1023601536200, ИНН 3665004949), открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула в лице филиала ОАО "Квадра" - "Воронежская региональная генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Воронежская теплосетевая компания" (далее - ООО "Воронежская теплосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд "Молодежный" (далее - ООО "Торговый ряд "Молодежный", ответчик, заявитель жалобы) об обязании устранить препятствия в праве владения и пользования участком тепловой трассы N 15 диаметром 2 ДУ 700 мм от ТК-15/11 до ТК-15/12 путем освобождения охранный зоны тепловой магистрали (5-м от наружной стенки канала теплотрассы до фундаментов зданий и сооружений согласно СНиП "Тепловые сети" N 41-02-2003) от торгового комплекса по ул. Владимира Невского 2а г. Воронеж, принадлежащего ООО "Торговый ряд "Молодежный": здания администрации (объект N 1 на схеме), 9 (девяти) павильонов на фундаменте (объекты на схеме N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), единого строения стационарных киосков в количестве 10 шт. (объект N 11 на схеме), единого строения стационарных киосков в количестве 16 шт. (объект N 12 на схеме), единого строения стационарных киосков в количестве 16 шт. (объект N 13 на схеме), единого строения стационарных киосков в количестве 9 шт. (объект N 14 на схеме), павильонов на фундаменте в количестве 11 шт. (объекты N 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,

24, 25 на схеме).

В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены: Администрация городского округа город Воронеж, Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Воронежская региональная генерация".

Определением от 10.09.2013 производство по делу было приостановлено, назначена судебная экспертиза.

Определением от 22.11.2013 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО "Торговый ряд "Молодежный" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, павильоны и киоски мини-рынка на участке размещены при наличии соответствующих документов, осуществление аварийно-ремонтных работ участка теплотрассы возможно, поскольку указанные сооружения можно перемещать.

Определением от 24.02.2014 апелляционная жалоба принята судом к производству.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.05.2014 представители ООО "Торговый ряд "Молодежный" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Воронежская теплосетевая компания" возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании были заслушаны пояснения эксперта Шипиловой И.А.

Представители третьих лиц не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.05.2014 до 15 часов 00 минут.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на земельном участке по адресу г.Воронеж, ул.Вл.Невского, 2а расположены объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Торговый ряд Молодежный": здание администрации рынка, стационарные киоски и павильоны.

По данному земельному участку проходит участок тепловой трассы N 15 между ТК -15/11 и ТК -15/12 подземной прокладки диаметром 2 ДУ 700 мм.

В соответствии со свидетельством серии 36-АБ N 670186 от 25.01.2007 собственником тепловой трассы N 15 является открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания ".

Как следует из договора аренды недвижимого имущества N 530/11-886 от 30.12.2011, указанный участок теплотрассы находится во временном владении и пользовании истца (ООО "Воронежская ТСК").

04.04.2013 в результате обследования участка тепловой трассы по адресу: Вл.Невского, 2а, комиссией в составе представителей МКУ "Управление по делам ГО и ЧС г. Воронежа", Управы Коминтерновского района г.Воронежа, ООО "Воронежская ТСК", ОАО "Квадра", ООО "Торговый ряд "Молодежный" было установлено следующее.

Здание администрации (на схеме N 1) расположено непосредственно на канале теплотрассы N 15. Расстояние от наружной стены канала теплотрассы N 15 до фундамента павильонов (на схеме N 2,3,4,5,6,7,8,9,10) составляет 0,5 м. Расстояние от наружной стены канала теплотрассы N 15 до фундамента единого строения стационарных киосков в количестве 10 шт. (на схеме N 11) составляет 0,1-м.

Фундамент единого строения стационарных киосков в количестве 16 шт. (на схеме N 13) установлен непосредственно на канале теплотрассы.

Фундамент единого строения стационарных киосков в количестве 9 шт. (на схеме N 14) расположен непосредственно на канале теплотрассы и люках тепловой камеры N ТК-15/12. Фундамент павильонов (на схеме N 15,16, 17,18,19,20,21,22,23,24,25) установлен непосредственно на канале теплотрассы.

В акте от 04.04.2013 комиссией дано заключение о возможности причинения вреда жизни и здоровью посетителей и работников рынка в случае повреждения теплотрассы и выхода теплоносителя. Также в акте отмечено, что расположение сооружений торгового ряда препятствует проведению плановых и аварийных ремонтных работ на данном участке", директору ООО "Торговый ряд Молодежный" Шаталовой O.A. рекомендовано незамедлительно осуществить вынос киосков и павильонов из охранной зоны теплотрассы N 15.

Истец указывает, что 12.02.2013 Верхне-Донским управлением Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена проверка в отношении ООО "Воронежская ТСК" по соблюдению требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в ходе которой установлено, что в местах прохождения тепломагистрали подземной прокладки N 15 диаметром 2Dy 700 мм на участке между ТК 15/11 и ТК 15/12 размещены здания и сооружения (торговые павильоны), что является нарушением п.6.1.8. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, рег.Минюста России N4358 от 02.04.2003.

ООО "Воронежская ТСК" обращалась в исполнительные органы государственной власти города Воронежа по вопросам обеспечения охранной зоны тепловых сетей путем направления письменных обращений.

По утверждению истца, вопрос об освобождении охранной зоны тепловых сетей не был разрешен, в связи с чем, на основании акта проверки от 12.02.2013 N В11/06-0303, Верхне-Донским управлением Ростехнадзора истцу (ООО "Воронежская ТСК") вынесено предписание об устранении нарушений законодательства, освобождении охранной зоны тепломагистрали подземной прокладки N 15 диаметром 2Dy 700 мм на участке между ТК 15/11 и ТК 15/12 от торговых павильонов в срок до 01.09.2013. Невыполнение предписания в установленный срок является основанием для привлечения ООО "Воронежская ТСК" к административной ответственности в соответствии со ст.19.5 КоАП РФ.

В ответ на письменное обращение ООО "Воронежская ТСК" о наличии у ответчика разрешения, Управление развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики Администрации городского округа город Воронеж письмом от 22.03.2013 сообщило, что Постановлением Администрации городского округа города Воронежа от 05.12.2012 N 1038 ООО "Торговый ряд "Молодежный" было отказано в выдаче разрешения на право размещения сельскохозяйственного рынка, также ответчик не был включен в План проведения ярмарок на 2013.

ООО Торговый ряд "Молодежный" осуществляет деятельность по организации рынка на основании договора аренды земельного участка по адресу г. Воронеж ул. Вл. Невского 2-а для организации мини-рынка от 30.06.2006 сроком на 10 лет и ордера N 56-р на установку мини-рынка с возможностью установлки временных сооружений - торговые ряды с киосками 64 шт., павильон-1 шт., палатки - 31. шт., торговые столы -1 шт.

Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 28.09.2006 N 1760 разрешено ответчику организовать работу мини-рынка на вышеуказанном земельном участке площадью 2007 кв. м.

Собственником (ОАО "Квадра"), а также арендатором ООО "Воронежская ТСК", осуществляющим эксплуатацию тепловой трассы, не выдавались согласования на размещение торгового комплекса рынка ответчика в охранной зоне тепловой трассы N 15.

Указывая, что размещение стационарных торговых киосков и павильонов в охранной зоне тепловой магистрали N 15 на участке от ТК-15/11 до ТК-15/12 противоречит требованиям п..5 Типовых правил охраны коммунальных сетей, утвержденных Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ N 197 от 17.08.1992, п.6.1.8. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, тем самым нарушает права и законные интересы истца как владельца тепловой магистрали, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда N 10 и Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с пунктом 4 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 17.08.1992 N 197, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

В соответствии с пунктом 1 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ N 197 от 17.08.1992 охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые -пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.

Согласно пункту 6.1.8. Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей в местах прокладки теплопроводов возведение строений, складирование, посадка деревьев и многолетних кустарников не допускается.

Расстояние от проекции на поверхность земли края строительной конструкции тепловой сети до сооружений определяется в соответствии со строительными нормами и правилами.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 "Тепловые сети", СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети".

В соответствии с нормами СНиП "Тепловые сети" N 41-02-2003 минимальное расстояние от наружной стенки канала до фундамента зданий и сооружений, при диаметре теплотрассы более 500 м, должно быть 5 м.

Согласно пункту 2 Типовых правил охраны коммунальных сетей в пределах охранных зон тепловых сетей охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационной формы.

В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы (пункт 5 Типовых правил).

Пунктами 3.17 Правил предусмотрено, что предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

В случае нарушения требований настоящих Правил при проведении работ в охранных зонах тепловых сетей предприятия, в ведении которых находятся тепловые сети, имеют право запретить выполнение этих работ.

Принадлежность истцу на праве аренды участка теплотрассы тепловой трассы N 15 диаметром 2 ДУ 700 мм от ТК-15/11 до ТК-15/12 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Факт нахождения спорных объектов мини-рынка в охранной зоне теплотрассы подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта по настоящему делу от 08.11.2013 федерального бюджетного учреждения - Воронежский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации.

Как следует из указанного экспертного заключения, осмотром и фактически произведенными замерами установлено, что сооружения N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,21,22, 23,24, 25 согласно схемы приложения к акту обследования от 04.04.2013, расположены в охранной зоне тепломагистрали подземной прокладки N 15, диаметром 2Ду 700 мм на участке ТК 15/11-ТК 15/12, что не соответствует действующим нормам и правилам. Так как на момент производства исследования запрашиваемые документы эксперту не представлены, то установить на каком конкретно расстоянии от канала теплотрассы расположены сооружения, не представляется возможным.

В случае производства действий, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение (прорыв) существует угроза подмыва оснований фундаментов зданий, обрушения конструкций, подмыв и обрушение грунтов, дорог, тротуаров, что в свою очередь представляет угрозу жизни и здоровью людей которые будут находится в непосредственной близости.

Эксперт указал, что осуществление аварийно-ремонтных работ (в том числе в отопительный период) участка теплотрассы между ТК-15/11 и ТК 15-15/12 диаметром 2ДУ700мм, проходящем под мини-рынком ООО "Торговый ряд "Молодежный" на земельном участке площадью 2007 кв.м. по ул. ВЛ. Невского, 2а, возможно при условии перемещения сооружений расположенных на аварийном участке теплотрассы.

Таким образом, факт нахождения сооружений N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,21,22, 23,24, 25 мини-рынка согласно схемы приложения к акту обследования от 04.04.201З в охранной зоне тепломагистрали подземной прокладки N 15 диаметром 2Ду 700 мм на участке ТК 15/11-ТК 15/12 подтвержден материалами дела

Действующее законодательство не предоставляет право лицам размещать в охранной зоне тепломагистралей какие-либо сооружения, в связи с чем доводы ответчика о том, что им обеспечивается возможность доступа работников теплоснабжающей организации к колодцам тепловых сети либо для производства аварийных работ, не имеют правового значения.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что сооружения, независимо от их капитального или некапитального характера и возможности их переноса, в охранной зоне тепломагистрали находится не должны.

Доводы заявителя о неисполнимости требований истца отклоняются апелляционной коллегией, поскольку в мотивированной части решения суда по настоящему делу точно указан перечень объектов, находящихся в пределах охранной зоны тепломагистрали.

При этом граница охранной зоны составляет 5-м от наружной стенки канала теплотрассы до фундаментов зданий и сооружений согласно СНиП "Тепловые сети" N 41-02-2003.

Также истец представил в материалы дела копию утвержденной Управлением главного архитектора городского округа город Воронеж Схемы расположения указанной теплотрассы на плане города с указанием масштаба плана, что позволяет с необходимой точностью установить размер охранной зоны тепломагистрали подземной прокладки N 15 диаметром 2Ду 700 мм на участке ТК 15/11-ТК 15/12.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2014 по делу N А14-4476/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый ряд "Молодежный" (ОГРН 1053600213083, ИНН 3662098297) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова А.И. Поротиков