Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 20АП-2953/14

г. Тула

30 мая 2014 г.

Дело N А54-71/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 30.05.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии от - прокурора Рязанской области (г. Рязань) - Булгаковой О.В. (поручение от 07.05.2014 N 8-8-2014), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" (г. Рязань, ОГРН 1136229001281), заинтересованного лица - министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026201263725), извещенных надлежащим образом о времени и рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2014 по делу N А54-71/2014 (судьи Стрельникова И.А., Шишкова Ю.М., Мегедь И.Ю), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее по тексту - ответчик) о признании незаконным Постановления от 14.10.2013 N 10-П "Об утверждении результатов определения государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Рязанской области" в части утверждения результатов определения государственной кадастровой оценки земельных участков с кадастровыми номерами 62:29:0060013:4; 62:29:0060013:120; 62:29:0060013:124; 62:29:0060013:143.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2014 производство по делу N А54-71/2014 прекращено.

Не согласившись с данным определением суда, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя прокурора Рязанской области, исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативно правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с оспариванием нормативно-правовых актов, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В свете изложенного, производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" по платежному поручению от 28.04.2014 N 1867, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2014 по делу N А54-71/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ноев Ковчег" (г. Рязань, ОГРН 1136229001281) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2014 N 1867.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина