г. Томск |
|
05 июня 2014 г. |
Дело N А03-12342/2013 |
Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО Строительно-монтажная компания "Вымпел" на определение Арбитражного суда Алтайского края
от 25 апреля 2014 года по делу N А03-12342/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коннект", г.Барнаул о процессуальном правопреемстве по делу N А03-12342/2013 по иску индивидуального предпринимателя Кельблера Виталия Владимировича, г.Барнаул (ОГРН 304222414700133, ИНН 222403617447) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел", г. Барнаул (ОГРН 1092225005366, ИНН 2225104958) о взыскании 579 453 руб. 02 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО Строительно-монтажная компания "Вымпел" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 апреля 2014 года по делу N А03-12342/2013.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО Строительно-монтажная компания "Вымпел" возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Кайгородова М. Ю. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-12342/2013
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10570/13
28.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10570/13
29.11.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10570/13
16.10.2013 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-12342/13