Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 07АП-10570/13

г. Томск

29 ноября 2013 г.

Дело N А03-12342/2013

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел" (рег. N 07АП-105702013) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 октября 2013 года по делу N А03-12342/2013

по иску индивидуального предпринимателя Кельблера Виталия Владимировича, г.Барнаул (ОГРН 304222414700133, ИНН 222403617447)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел", г. Барнаул (ОГРН 1092225005366, ИНН 2225104958)

о взыскании 579 453 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 октября 2013 года по делу N А03-12342/2013 по иску индивидуального предпринимателя Кельблера Виталия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел" о взыскании 579 453 руб. 02 коп.

Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое мотивировано тяжелым материальным положением общества.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел" не представило какие-либо доказательства, подтверждающие довод о тяжелом материальном положении, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах организации на момент подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел" об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Вымпел" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 октября 2013 года по делу N А03-12342/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина