Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 17АП-6440/14

г. Пермь

27 мая 2014 г.

Дело N А60-5016/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества "Свердловскавтодор"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2014 года

по делу N А60-5016/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ОГРН 1106658022250, ИНН 6658374729)

к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Внутренних дел по Свердловской области

об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности,

установил:

05 мая 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2014 года по делу N А60-5016/2014.

Определением суда от 06 мая 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 мая 2014 года, в связи с отсутствием в жалобе оснований, по которым обжалуется решение со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; копии обжалуемого судебного акта, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления Внутренних дел по Свердловской области.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 мая 2014 года вручено обществу 16 мая 2014 года, согласно сайту Почта России: отслеживание почтовых отправлений.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 06 мая 2014 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю открытому акционерному обществу "Свердловскавтодор".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева