город Ростов-на-Дону |
|
23 мая 2014 г. |
дело N А32-35921/2013 |
Судья Ефимова О.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСВЕКТОР"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2014 по делу N А32-35921/2013
принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСВЕКТОР"
к Новороссийской таможне
о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСВЕКТОР" нарушено закрепленное в п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.
В частности, ч. 5 ст. 211 АПК РФ установлен сокращённый 10-дневный срок вступления в законную силу решений по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Соответственно, апелляционная жалоба на такое решение может быть подана в течение 10 рабочих дней с даты принятия решения по делу данной категории.
Обжалуемое обществом решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-35921/2013 принято 08.04.2014. Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы на такое решение - 22.04.2014. Согласно почтовому штемпелю, проставленному на конверте с апелляционной жалобой, жалоба была отправлена в адрес Арбитражного суда Краснодарского края 25.04.2014.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении 10-ти дневного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы апелляционному суду в жалобе не заявлено. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд также не приложено отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока. Такое ходатайство не указано и в перечне приложений к жалобе.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСВЕКТОР" подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСВЕКТОР" возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л.: почтовая квитанция на 1 л., копия решения суда на 6 л.
Судья |
О.Ю. Ефимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-35921/2013
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15943/14
29.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5689/14
23.05.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8992/14
08.04.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-35921/13