Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 11АП-989/14

г. Самара

28 мая 2014 г.

Дело N А65-7257/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 27 мая 2014 года в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО КБ "Хлынов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2013 о включении требования ООО "АвтоРейс" в реестр требований кредиторов ООО "Каскад-авто" по делу N А65-7257/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каскад-авто",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) г. Казань (далее по тексту - ООО "Каскад-авто", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Каскад-авто" утвержден Ситников Виктор Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2013 г. ООО "Каскад-авто" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ситников В.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 октября 2013 года (вх. N 43048) поступило требование общества с ограниченной ответственностью "АвтоРейс", г. Казань (далее по тексту - ООО "АвтоРейс", кредитор) о включении суммы в размере 7 427 483,60 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Каскад-авто".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2013 заявление кредитора удовлетворено частично.

Суд включил требование ООО "АвтоРейс", г. Казань в реестр требований кредиторов должника - ООО "Каскад-авто" в 3 очередь в размере 2 977 111,44 руб. долга.

В удовлетворении требования ООО "АвтоРейс", г. Казань о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Каскад-авто" в размере 4 450 372,16 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Коммерческий Банк "ХЛЫНОВ" (ОАО) просит определение от 29.12.2013 отменить, в удовлетворении требований кредитора ООО "АвтоРейс" полностью отказать (в апелляционной жалобе ошибочно указана дата обжалуемого определения от 24.12.2013, что является датой оглашения резолютивной части и проведения судебного заседания. В соответствии со ст.176 АПК РФ датой принятия судебного акта является дата его изготовления в полном объеме).

С сопроводительным письмом от 08.05.2014 от КБ "ХЛЫНОВ" поступила подлинная апелляционная жалоба и пояснения к ней.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы просит отказать в удовлетворении заявления ООО "АвтоРейс" о включении в реестр кредиторов и иных требований от лиц, участвующих в деле, не заявлено, в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта - определения от 29.12.2013 в части включения требования ООО "АвтоРейс", г. Казань в реестр требований кредиторов должника - ООО "Каскад-авто" (ИНН 4345109831, ОГРН 1054316645173) в 3 очередь в размере 2 977 111,44 руб. долга.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 29 декабря 2013 по делу N А65-7257/2013.

Как следует из материалов дела, ООО "АвтоРейс" (поручитель) в соответствии с договорами поручительства N 232-2010-5 от 9.06.2010 и N 271-2010-5 от 6.07.2010 обязуется отвечать перед КБ "ХЛЫНОВ" за исполнение ООО "Каскад-Авто" (заемщик) обязательств по кредитным договорам с Банком.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается должником, что ООО "АвтоРейс", г. Казань в исполнение договора поручительства N 232-2010-5 перечислило 1 456 375,16 руб., платежными поручениями N 165, 156, 110, 53, 6, 142, 43, 110 в период с 10.11.2011 г. по 13.06.2012 г. по кредитным договорам ООО "Каскад-авто" и по договору поручительства N 271-2010-5 сумму 417 549,05 руб. платежными поручениями N 182, 181, 164, 155, 109, 52, 5, 206, 140, 41, 75 в период с 10.10.2011 г. по 13.06.2012 г. по кредитным договорам ООО "Каскад-авто".

При этом, суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр платежей оплаченных ООО "АвтоРейс" процентов по кредитным договорам по платежным поручениям: N 164 от 13.06.2012 г. на сумму 28 357,38 руб., N 182 от 10.08.2012 г. на сумму 27 442,62 руб., платежным поручением N 181 от 10.08.2012 г. на сумму 28 357,38 руб., N 165 от 13.06.2012 г. на сумму 61 930,54 руб., так как в назначении платежа указан не должник ООО "Каскад-авто", а кредитор ООО "АвтоРейс", соответственно указанные платежи произведены кредитом за ООО "АвтоРейс", а не ООО "Каскад-Авто" (задолженность по процентам по кредитному договору N 271-2010, начисленные за период с 01.05.2012 г. по 31.05.2012 г., согласно договору поручительства N 271-2010-5 от 06.07.2010 г.).

Также ООО "АвтоРейс" по письмам N б/н были перечислены платежи за ООО "Каскад-авто", на общую сумму 1 259 559,39 руб. (лизинговый платеж, в счет взаимных расчетов), по которым доказательств встречного исполнения не представлено.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных кредитором документов (т. 2) все вышеуказанные платежи производились через ОАО КБ "ХЛЫНОВ", в связи с чем Банк имел возможность проверить произведенные расчеты, но доказательств, опровергающих вышеуказанные фактические обстоятельства с апелляционной жалобой не представлено.

Согласно ст. 38, 39, 71 Закона о банкротстве кредитор к заявлению о включении в реестр требований должен приложить доказательства оснований возникновения задолженности.

С учетом представленных доказательств (подлинники договора поручительства N 232-2010-5 от 09.06.2010 г.; договора поручительства N 271-2010-5 от 06.07.2010 г.; подлинники платежных поручений; подлинник акта сверки взаимных расчетов за период с января 2011 года по декабрь 2012 года, между ООО "Каскад-авто" и общества с ограниченной ответственностью "АвтоРейс") суд первой инстанции правомерно включил в 3 очередь реестра кредиторов должника требование ООО "АвтоРейс", г. Казань в сумме 2 977 111,44 руб.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия и размера задолженности являются необоснованными.

В остальной части в удовлетворении требования кредитора о включении в реестр судом было отказано, что лица, участвующие в деле, не оспаривают.

Возражения ОАО КБ "ХЛЫНОВ" в части не подтверждения полномочий лица, подписавшего требование кредитора, рассмотрены арбитражным судом апелляционной инстанции и отклоняются как необоснованные.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должно быть подписано уполномоченным лицом (руководителем организации кредитора, физическим лицом, представителем по доверенности).

В силу п. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителя организации кредитора подтверждаются учредительными и иными документами. Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "АвтоРейс", с указанием руководителя юридического лица - директора Булдакова В.В., также является надлежащим доказательством полномочий руководителя общества (т. 1 л.д.119).

Доказательств того, в обществе имеется корпоративный конфликт и имеется другой исполнительный орган суду не представлено.

Только то обстоятельство, что в заявлении кредитора подпись от имени директора ООО "АвтоРейс" не расшифрована, при наличии иных документов, представленных в подтверждении требований кредитора, где имеется соответствующая расшифровка подписи директора (например - акт сверки - т. 1 л.д. 5), не является основанием для оставления заявления кредитора без рассмотрения (п. 7 ч.1 ст. 148 АПК РФ).

Судебная коллегия также учитывает, что директор кредитора ООО "АвтоРейс" Булдаков В.В. не заявлял о том, что требование кредитора подписано иным лицом.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 29.12.2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2013 о включении требования ООО "АвтоРейс" в реестр требований кредиторов ООО "Каскад-авто" по делу N А65-7257/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева