Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 09АП-7775/14

13 мая 2014 г.

Дело N А40-104977/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВЭБ-Лизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013,

по делу N А40-104977/13 (112-937), принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску ООО "ТД "Стройпроект" (ИНН 7816497630, ОГРН 1107847328500)

к ОАО "ВЭБ-Лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781)

о взыскании неосновательного обогащения,

встречный иск ОАО "ВЭБ-Лизинг" к ООО "ТД "Стройпроект"

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корчагин А.А. по дов. от 28.05.2013;

от ответчика: Дерикот Л.П. по дов. от 09.04.2014;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Стройпроект" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества "ВЭБ-Лизинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Стройпроект" сумму неосновательного обогащения в размере 735 524,83 руб.

Открытым акционерным обществом "ВЭБ-Лизинг" подано встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Стройпроект" задолженности по возмещению убытков, причиненных досрочным прекращением договора размере 113 369,58 руб.

Решением от 25.12.2013 Арбитражный суд города Москвы первоначальные исковые требования удовлетворены. Также удовлетворены встречные исковые требования.

Не согласившись с решением от 25.12.2013, ОАО "ВЭБ-Лизинг", подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части удовлетворения требования по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представителем ОАО "ВЭБ-Лизинг" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ОАО "ВЭБ-Лизинг".

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ВЭБ-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 по делу N А40-104977/13 прекратить.

Возвратить ОАО "ВЭБ-Лизинг" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Савенков

Судьи

А.П.Тихонов Т.Ю.Левина