Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 06АП-1691/14

г. Хабаровск

30 мая 2014 г.

Дело N А73-13546/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от Демчука О.А.: Лапицкий Д.А., представитель, доверенность от 13.08.2013 N 27АА0623179;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Демчука Олега Анатольевича

на решение от 05.02.2014

по делу N А73-13546/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по иску председателя ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Троицкое" Ткаченко Владимира Михайловича

к Демчуку Олегу Анатольевичу

об обязании передать документы, материальные ценности, печати и штампы открытого акционерного общества "Троицкое"

третье лицо открытое акционерное общество "Троицкое"

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества "Троицкое (ОГРН 1092511001351 ИНН 2511064600, далее - ОАО "Троицкое", Общество) Ткаченко Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Демчуку Олегу Анатольевичу об обязании передать документы, материальные ценности, печати и штампы ОАО "Троицкое".

Определением суда от 17.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Троицкое".

Решением суда от 05.02.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Демчук О.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом не установлен факт нахождения учредительных и бухгалтерских документов на территории ОАО "Троицкое". Указывает, что истец имеет свободный доступ к бухгалтерским документам, а часть документации была передана юрисконсульту предприятия.

В отзыве на апелляционную жалобу Ткаченко В.М. выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Демчука О.А. поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Троицкое", оформленном протоколом от 10.05.2012, принято решение ликвидировать ОАО "Троицкое" в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 61, пунктом 1 статьи 104 ГК РФ и пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Председателем ликвидационной комиссии избран Демчук О.А.

23.07.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Троицкое" принято решение о прекращении полномочий членов ликвидационной комиссии, а также председателя ликвидационной комиссии Демчука О.А. Председателем ликвидационной комиссии избран Ткаченко В.М.

Вновь избранный председатель Ткаченко В.М. 31.07.2013 направил в адрес Демчука О.А. письмо от 29.07.2013 с требованием о передаче избранному председателю ликвидационной комиссии бухгалтерской и иной документации.

Непередача Демчуком О.А. указанной документации послужила основанием для обращения председателя ликвидационной комиссии Ткаченко В.М. в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Аналогичные положения содержит статья 21 Закона об акционерных обществах.

В силу положений статьи 89 Закона об акционерных обществах общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иные документы предусмотренные пунктом 1 данной статьи.

В данном случае, полномочия председателя ликвидационной комиссии Ткаченко В.М. подтверждены протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 23.07.2013.

Следует отметить, что согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ, в отношении ОАО "Троицкое" прекращена процедура ликвидации, генеральным директором избран Ткаченко В.М.

Таким образом, Демчук О.А. не вправе удерживать принадлежащую Обществу документацию, и обязан ее передать вновь избранному председателю ликвидационной комиссии.

В апелляционной жалобе Демчук О.А. указал, что истец имеет свободный доступ к бухгалтерским документам, а часть документации была передана юрисконсульту предприятия.

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Доказательств передачи бухгалтерской и иной документации Демчуком О.А не представлено.

При этом, в судебном заседании апелляционной инстанции представителем Демчука О.А. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для возможности мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае апелляционная инстанция не установила оснований для отложения судебного заседания, учитывая длительное неисполнение Демчуком О.А. требований по передаче бухгалтерской и иной документации ОАО "Троицкое", а также доказательств обращения к Ткаченко В.М. с целью мирного урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05 февраля 2014 года по делу N А73-13546/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь