Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 16АП-786/14

г. Ессентуки

22 мая 2014 г.

Дело N А63-11430/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2014 по делу N А63-11430/2013 по иску открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания" г. Пятигорск (ОГРН 1092632000890) к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" ОГРН 1020900510784) Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск о взыскании 3 346 027,85 руб.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Южная межрегиональная энергетическая компания" г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск о взыскании 3 346 027,85 руб., в том числе 3 281 400,36 руб. основного долга по договору N 05-КЦ/РБС/2012 от 06.12.2011 и 64 627,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2013 по 16.12.2013, исходя из расчета 8,25% годовых (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2014 с открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго", Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск в пользу открытого акционерного общества "Южная межрегиональная энергетическая компания", г. Пятигорск взыскано 3 281 400,36 руб. основного долга, 64 627,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета 39 730,14 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2014 по делу N А63-11430/2013 отменить и принять новый судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО "Южная межрегиональная энергетическая компания" к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании 3 281 400,36 руб. задолженности по договору от 06.12.2011 N05-КЦ/РБС/2012 и 64 627,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.04.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19.05.2014.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Открытое акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" направило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А63-11430/2013.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго", Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2014 по делу N А63-11430/2013 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2014 по делу N А63-11430/2013.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2014 по делу N А63-11430/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1723 от 08.04.2014

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко