Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 17АП-6818/14

г. Пермь

03 июня 2014 г.

Дело N А60-9628/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2014 года

по делу N А60-9628/2014

по заявлению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Свердловской области (ОГРН 1036603992193, ИНН 6608005765)

к ЗАО "Связной Логистика" (ОГРН 1057748731336, ИНН 7703567318)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

13 мая 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля года по делу N А60-9628/2014.

Определением суда от 14 мая 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02 июня 2014 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу- ЗАО "Связной Логистика".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 мая 2014 года вручено подателю жалобы 20 мая 2014 года согласно почтовому уведомлению.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 14 мая 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст. 259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева