г. Санкт-Петербург |
|
05 июня 2014 г. |
Дело N А56-49074/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Терентьевой В.Б. по доверенности от 19.11.2013 г.,
от ответчика: Хапугиной М.А, по доверенности от 20.01.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3114/2014) ЗАО "Ленинградский Электромеханический завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 по делу N А56-49074/2013(судья Изотова С.В.), принятое
по иску ОАО "Ленинградский электромеханический завод"
к ЗАО "Ленинградский Электромеханический завод"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Ленинградский электромеханический завод" (местонахождение: Петергофское шоссе, д. 73; ОГРН 1027804596181, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Ленинградский Электромеханический завод" (местонахождение: Петергофское шоссе, д. 73, лит. АИ, пом. 1-Н; ОГРН 1107847182794, далее - ответчик) о взыскании 612995 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды от 01.02.2013 г. N 0102-П по оплате электроэнергии за период с 01.02.2013 г. по 30.06.2013 г.
Решением суда от 23.12.2013 г. с ЗАО "Ленинградский Электромеханический завод" в пользу ОАО "Ленинградский электромеханический завод" взыскано 612995 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды от 01.02.2013 г. N 0102-П за период с 01.02.2013 г. по 30.06.2013 г., 15259 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
ЗАО "Ленинградский Электромеханический завод" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ответчик считает вывод суда о том, что взысканная сумма является задолженностью по договору аренды N 0102П от 01.02.2013 г. противоречащим материалам дела.
ОАО "Ленинградский электромеханический завод" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, 01.02.2013 г. между ОАО "Ленинградский электромеханический завод" (арендодатель) и ЗАО "Ленинградский Электромеханический завод" (арендатор) заключен договор N 0102-П аренды производственного оборудования, указанного в приложении N 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, сроком на 11 месяцев.
01.02.2013 г. истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, которым стороны определили порядок внесения платы за электроснабжение по показаниям приборов учета, перечисленным в приложении N 1 к дополнительному соглашению.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ОАО "Ленинградский электромеханический завод" ссылается на то, что ответчик не компенсировал затраты на электроэнергию на общую сумму 612995 руб. 50 коп. за период с февраля 2013 г. по июнь 2013 г.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск.
Апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению ввиду следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, установленные договором аренды.
В рамках дела N А56-17429/2013 арбитражным судом рассмотрено требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2013 г. в размере 1813006 руб. 27 коп. по договору аренды оборудования от 01.08.2011 г. N 0108-П, в удовлетворении которого истцу отказано в иске.
В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика 612995 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды от 01.02.2013 N 0102-П по оплате электроэнергии за период с 01.02.2013 г. по 30.06.2013 г.
Как следует из условий договора аренды N 0102-П от 01.02.2013 г., ответчику было передано оборудование и установлена арендная плата за владение и пользование переданным производственным оборудованием. Дополнительным соглашением от 01.02.2013 г. к этому договору согласованы условия расчетов за полученную электроэнергию.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку требование истца о взыскании долга по оплате электроэнергии за период с 01.01.2012 г. по 31.05.2013 г. было заявлено в рамках дела А56-17429/2013, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Требования истца о взыскании задолженности на июнь 2013 г. судом не рассматривались. В материалах дела представлен акт 30.06.2013 N 06-13, подписанный истцом и ответчиком, свидетельствующий о получении ответчиком электроэнергии на указанную сумму. При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания задолженности за июнь в сумме 135824 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.
С учетом выше изложенного решение суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 г. по делу N А56-49074/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ленинградский Электромеханический завод" (местонахождение: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит. АИ, пом. 1-Н; ОГРН 1107847182794, ИНН 7810591675) в пользу Открытого акционерного общества "Ленинградский электромеханический завод" (местонахождение: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73; ОГРН 1027804596181, ИНН 7807013138) 135824 руб. 08 коп. долга по договору аренды от 01.02.2013 г. N 0102-П за июнь 2013 г., 3381 руб. 21 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части производство по делу прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ленинградский электромеханический завод" (местонахождение: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73; ОГРН 1027804596181, ИНН 7807013138) в пользу Закрытого акционерного общества "Ленинградский Электромеханический завод" (местонахождение: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит. АИ, пом. 1-Н; ОГРН 1107847182794, ИНН 7810591675) 1556 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.А. Серикова |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-49074/2013