г. Москва |
|
27 мая 2014 г. |
Дело N А40-4260/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А. |
|
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Богдановым Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общество с ограниченной ответственностью "Общепит"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 г.
по делу N А40-4260/14
принятое судьёй Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-34)
по иску Открытого акционерного общества "Военторг"
(ОГРН 1097746264186, г.Москва, Пироговская Б. ул., 23)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Общепит"
(ОГРН 1127847622979, г. Санкт-Петербург, 5-я В.О. Линия, 68, 4)
о взыскании 210.000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Кузнецов В.Ю., по доверенности от 25.12.2013;
от ответчика: Лучинович Д.В., по доверенности от 09.10.2013 ;
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Военторг", с четом уточнения исковых требований и отказа от требований в части взыскания штрафа в сумме 90 000 руб., обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Общепит" штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации N ОП-13-8 от 20.12.2012 года в сумме 120 000 руб..
Решением суда от 19.03.2014 года прекращено производство по делу в части взыскания штрафа в сумме 90 000 руб., с ООО "Общепит" в пользу ОАО "Военторг" взыскан штраф в сумме 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 600 руб.. Из дохода федерального бюджета ОАО "Военторг" возвращены расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 800 руб..
ООО "Общепит" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания штрафа в сумме 70 000 руб., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
ОАО "Военторг" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.12.2012 года между ОАО "Военторг" (заказчик) и ООО "Нова-центр" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации N ОП-13-8, по условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям и условиям, указанным в спецификации (приложение N 1 к договору) и техническим задании (приложении N 1 к договору).
Цена договора указана в спецификации (приложение N 1 к договору) (пункт 4.1. договора).
В соответствии со ст. 6.3. договора за фактически оказанные услуги в истекшем месяце (за истекшие дни) осуществляется заказчиком в течение 40 банковских дней.
Согласно условий пункта 7.4. и 7.5. договора, заказчик имеет право применить к исполнителю штрафные санкции (штраф) в размере 100 минимальных размеров оплаты труда и 500 минимальных размеров оплаты труда по каждому факту выявленного нарушения.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается актами выявленных нарушений и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца обоснованные в части взыскания штрафа в сумме 120 000 руб., обоснованные и подлежат удовлетворению.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2014 г. по делу N А40-4260/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Общепит" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
И.Н.Банин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-4260/2014