Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 04АП-705/14

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

20 мая 2014 г.

Дело N А78-7048/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2013 года по делу N А78-7048/2013 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) о взыскании 1 071 457,53 руб.,

(суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Обуховой О.А., представителя по доверенности от 2.10.2013,

от ответчика - Резанова В.А., представителя по доверенности от 27.12.2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 041 199,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 257,91 руб., всего 1 071 457,53 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского рая от 27.12.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 929 033,71 руб. основного долга и 28 678,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 957 712,24 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания суммы основного долга, а именно уменьшить сумму основного долга до 300 000 руб.

Ответчик считает, что суд при вынесении решения не учёл, что действиями потребителей по самостоятельному подключению к электросети после введения ограничения режима электроснабжения по причине задолженности, не нарушен порядок технического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, так как данные абоненты были ранее в установленном порядке подключены к электрической сети истца. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается имеющимся в материалах дела соглашением по фактическим обстоятельствам дела от 24.12.2013. В связи с чем расчёт объёма потреблённой электрической энергии потребителями исходя из произведения мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы судом был произведён неверно. Полагает, что приостановление поставки электрической энергии потребителю и самостоятельное возобновление потребителем электроснабжения без вмешательства в работу приборов учёта не является основанием для изменения способа определения объёма потреблённой электрической энергии.

Кроме того, учитывая, что у потребителей, перечисленных в актах, имелись приборы учёта, соответствующие требованиям ПУЭ, ПТЭЭП, позволяющие определить объём потреблённой ими электрической энергии и объём энергии, переданной по сетям ОАО "МРСК Сибири", то, по мнению ответчика, объём должен быть определён на основании показаний таких счётчиков.

В договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённом между истцом и ответчиком, также отсутствуют условия, предусматривающие порядок расчёта объёма переданной электрической энергии потребителям, самостоятельно подключившимся к электросети после введения ограничения режима электроснабжения за задолженность без вмешательства в работу прибора учёта, исходя из произведения мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы.

Более того, ответчик поясняет, что у ряда потребителей приборы учёта электрической энергии на дату введения ограничения режима электроснабжения вовсе отсутствовали, соответственно, расчёт объёма потреблённой ими электрической энергии и объёма переданной энергии по сетям истца производился в соответствии с приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях при отсутствии приборов учёта. Однако суд не учёл данное обстоятельство и применил расчёт, предусмотренный для случаев, когда потребители самовольно подключились к электросети, нарушив порядок технического присоединения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части взыскания основного долга.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 30.12.2008 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 090041 с дополнительным соглашением от 31.12.2009.

По условиям пункта 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законе основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 9 к настоящему договору, а исполнитель - оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Исполнитель обязался самостоятельно и (или) с привлечением третьей стороны оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учёта, а заказчик обязался оплачивать данные услуги на условиях настоящего договора (пункт 2.3 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что исполнитель в порядке, предусмотренном в приложении N 7 к договору, выявляет, актирует факты безучётного потребления и определяет объёмы безучётно потреблённой потребителями заказчика электроэнергии.

Согласно пункту 14 регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучётном потреблении и расчёта объёмов потреблённой/переданной электроэнергии (приложение N 4 к дополнительному соглашению от 30.12.2009, приложение N 7 к договору) выявленные и рассчитанные объёмы безучётного потребления подлежат взысканию заказчиком с потребителя по договору энергоснабжения.

Суммарное количество объёмов электроэнергии, определённое по актам о безучётном потреблении, составленным в расчётном периоде, подлежит включению в объём поставленной потребителям заказчика электроэнергии; включению в объём оказанных в расчётный период услуг по передаче электроэнергии; вычитается из объёма электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя (пункт 15 приложения N 7).

Судом установлено, что на основании заявок заказчика истец производил приостановление оказания услуг энергоснабжения его абонентам - физическим лицам и юридическому лицу - администрации п. Вершино-Дарасунский.

В ходе проверки электроустановок потребителей, отключённых по заявкам заказчика, истцом были выявлены факты нарушения абонентами введённого ограничения режима потребления путём подключения к электрическим сетям помимо прибора учёта. Данные факты отражены в актах о безучётном потреблении электрической энергии за период с ноября 2012 года по июнь 2013 года, всего 125 актов, согласно реестру.

Поскольку ответчик данные акты к оплате не принял и возвратил, истец обратился в суд с требованием о взыскании стоимости безучётного потребления электрической энергии в сумме 1 041 199,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 257,91 руб.

В подписанном сторонами соглашении по фактическим обстоятельствам от 24.12.2013 стороны признали доказанным факт наличия в приложении N 2 к договору возмездного оказания услуг на передачу электроэнергии N 090041 от 30.12.2008 (перечень точек поставки) потребителей, в отношении которых в материалах дела имеются акты о безучётном потреблении электрической энергии (приложение N 1 к соглашению).

По расчёту истца количество электроэнергии по 125 актам о безучётном потреблении составляет 1 047 200,19 кВтч по физическим лицам и 7855 кВтч по юридическим лицам.

С учётом действующих на момент составления актов тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленных приказами Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 604 от 19.12.2011 и N 626 от 20.12.2012, стоимость электроэнергии составляет 1 041 199,62 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными подзаконными нормативными актами в сфере электроэнергетики.

Как указано выше, в подписанном сторонами соглашении по фактическим обстоятельствам от 24.12.2013 стороны признали доказанным факт наличия в приложении N 2 к договору возмездного оказания услуг на передачу электроэнергии N 090041 от 30.12.2008 (перечень точек поставки) потребителей, в отношении которых в материалах дела имеются акты о безучётном потреблении электрической энергии (приложение N 1 к соглашению).

В силу пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно пункту 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6.05.2011, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрено, что возобновление потребления после введения полного ограничения режима потребления по иным основаниям, кроме указанного в подпункте "ж" пункта 2 настоящих Правил, не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Следовательно, приостановление оказания услуг энергоснабжения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате не является расторжением договора, и в случае потребления электрической энергии вследствие восстановления в результате ограничения разрыва цепи питающего кабеля с нарушением порядка учёта электрической энергии имеет место безучётное потребление электрической энергии.

Действительно, по расчёту истца количество электроэнергии по 125 актам о безучётном потреблении составляет 1 047 200,19 кВтч по физическим лицам и 7855 кВтч по юридическим лицам. С учётом действующего на момент составления актов тарифа, установленного приказами Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 604 от 19.12.2011 и N 626 от 20.12.2012, стоимость электроэнергии составила 1 041 199,62 руб.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6.05.2011 утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг (п.1).

Пунктом 36 данных Правил определено, что расчёт размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами.

В соответствии с пунктом 62 Правил при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учёта, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учёта при расчётах за коммунальную услугу и произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта, указанной в акте проверки состояния прибора учёта, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу, что количество потреблённой гражданами электрической энергии надлежит определять по правилам, установленным Постановлением N 354 от 6.05.2011.

В данном случае по актам от 25.02.2013, от 10.04.2013 от 12.04.2013, от 24.04.2013, от 29.04.2013, от 30.04.2013, от 22.05.2013, от 29.05.2013, от 30.05.2013, от 5.06.2013, от 14.06.2013 (всего по 16 актам) объём безучётной электрической энергии определён по установленной мощности токоизмерительными клещами и без указания мощности энергопотребляющего оборудования граждан, что противоречит требованиям Постановления N 354 от 6.05.2011.

Расчёты объёма бузучётного потребления по мощности, измеренной токоизмерительными клещами на вводе в нежилое помещение, по актам от 25.03.2013 и от 23.04.2013 не противоречит правилам определения объёма коммунального ресурса, установленными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4.05.2012.

В актах N 111439 от 7.11.2012, N 31 от 19.11.2012, от 12.12.2012, N 2 от 16.01.2013, N 1.11.042 от 23.01.2013, от 31.01.2013, от 5.02.2013, от 15.02.2013, от 20.02.2013, от 11.02.2013, от 27.02.2013, от 25.02.2013, от 6.03.2013, от 19.03.2013, от 23.03.2013, от 6.04.2013, от 7.05.2013, от 15.05.2013, от 6.06.2013, от 10.06.2013, от 13.06.2013, от 20.06.2013 указаны данные о потребителях; место безучётного потребления и способ - несанкционированное потребление электроэнергии в результате нарушения введённого режима ограничения; объяснения потребителей.

Данные акты подписаны абонентами без каких-либо замечаний, что подтверждает сам факт нарушения введённого режима ограничения и достоверность изложенных в акте сведений о неучтённом потреблении электроэнергии в объёме 196 035,96 кВтч на сумму 202 548,59 руб.

Согласно расчёту истца по акту N 37 от 09.04.2013 в отношении абонента Цыбулко Г.П. расчёт безучётного потребления электроэнергии произведён за шесть месяцев в объёме 20 092 кВтч на сумму 19 624 руб.

Таким образом, судом правомерно установлено, что представленными актами подтверждён объём безучётной электрической энергии, потреблённой абонентами ответчика, в количестве 959 902,86 кВтч., который является полезным отпуском для нужд абонентов ответчика и подлежит оплате энергоснабжающей организацией в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 090041 от 30.12.2008.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 декабря 2013 года по делу N А78-7048/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

К.Н.Даровских О.В.Барковская