Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 06АП-2212/14

г. Хабаровск

19 мая 2014 г.

Дело N А73-1109/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Т.Д. Козлова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ОАО "ЦИТ г. Хабаровска": Волкова Л.Н., представитель, доверенность от 14.05.2014 N 18.55/02-02;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

на решение от 27.03.2014

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по делу N А73-1109/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахеризада", открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

о взыскании 6 311 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363, далее - ОАО "ДГК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шахеризада" (ОГРН 1102724000906 ИНН 2724138303, далее - ООО "Шахеризада"), открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (ОГРН 1042700170061 ИНН 2721121661, далее - ОАО "ЦИТ г.Хабаровска") о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию в августе, ноябре, декабре 2013 года в размере 5 721 руб. 19 коп., пени в размере 590 руб. 55 коп.

Настоящий иск рассмотрен судом по правилам главы 27 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27.03.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "ЦИТ г.Хабаровска" просит решение суда изменить, в части солидарного взыскания пени в размере 590 руб. 55 коп., с указанием пени для солидарного взыскания 256 руб. 02 коп.

В доводах жалобы заявитель ссылается на установленные пунктами 7.5, 7.8 договора сроки оплаты для потребителя и собственника помещения. Полагает, что с ответчиков солидарно надлежит взыскать пени в размере 256 руб. 02 коп. за период с 17.10.2013 по 31.01.2014, с ООО "Шахеризада" в размере 334 руб. 53 коп. за период с 11.09.2013 по 31.01.2014.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "ЦИТ г.Хабаровска" поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ОАО "ЦИТ г.Хабаровска", Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДГК" (теплоснабжающая организация", ОАО "ЦИТ г.Хабаровска" (собственник нежилого помещения), ООО "Шахеризада" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.11.2010 N 3/1/02324/4244, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть в нежилое помещение, занимаемое Абонентом на основании договора аренды с собственником, а Абонент на условиях настоящего договора обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 7.2 договора.

В пункте 7.5 договора стороны согласовали, что абонент производит оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неоплаты Абонентом выставленной счет-фактуры, Теплоснабжающая организация выписывает собственнику помещения счет и расчетную ведомость на сумму стоимости фактически потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.8 собственник производит оплату не позднее 16 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактической суммы задолженности.

В случае нарушения сроков оплаты, Абонент в соответствии с пунктом 9.2 договора, уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В августе, ноябре, декабре 2013 года ОАО "ДГК" отпустило ООО "Шахеризада" тепловую энергию на общую сумму 5 721 руб. 19 коп.

Выставлены счета-фактуры на указанную сумму.

Наличие неоплаченной задолженности, послужило основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты оказанных истцом коммунальных услуг.

В апелляционной жалобе ОАО "ЦИТ г.Хабаровска" солидарное взыскание с ответчиков суммы основного долга не обжалуется.

Заявитель не согласен с возложением на него судом первой инстанции солидарной ответственности в виде взыскания пени в размере 334 руб. 53 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскивая с ответчиков сумму пени солидарно, суд первой инстанции исходил из положений пункта 9.5 договора, согласно которому Абонент и собственник несут солидарную ответственность перед Теплоснабжающей организацией за недобросовестное исполнение Абонентом предусмотренных разделом 7 условий настоящего договора с учетом сроков оплаты, предусмотренных настоящим разделом для оплаты Собственником.

Между тем, судом первой инстанции не учтены сроки оплаты, предусмотренные пунктами 7.5 и 7.8 договора, как для абонента, так и собственника помещений, соответственно.

Таким образом, учитывая различные сроки оплаты поставленного коммунального ресурса в августе, ноябре, декабре 2013 года, расчет пени для ООО "Шахеризада" необходимо исчислять с 11 числа месяца, следующего за расчетным, то есть с 11.09.2013, с 11.12.2013, с 11.01.2014, соответственно, по 16 число следующего месяца. Всего размер неустойки составит 334 руб. 53 коп.

Окончание периода начисления неустойки истцом определено 31.01.2014 - дата подачи настоящего иска.

Поскольку пунктом 9.5 договора установлена солидарная ответственность абонента и собственника с учетом сроков оплаты предусмотренных для собственника, следовательно, с учетом пункта 7.8 договора, солидарному взысканию подлежит пеня за период с 17.09.2013 по 31.01.2014 в размере 256 руб. 02 коп.

Следует отметить, что при подаче иска расчет пени произведен истцом исходя из вышеизложенных пунктов.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "ЦИТ г.Хабаровска" при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату лицу ее оплатившему.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 марта 2014 года по делу N А73-1109/2014 изменить, изложив абзац первый резолютивной части судебного акта в следующей редакции: "Взыскать солидарно с ООО "Шахеризада" (ИНН 2724138303 ОГРН 1102724000906) и ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (ИНН 2721121661 ОГРН 1042700170061) в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363 ОГРН 1051401746769) основной долг в размере 5 721 руб. 19 коп., пени в размере 256 руб. 02 коп. за период с 17.10.2013 по 31.01.2014.

Взыскать с ООО "Шахеризада" в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" пени в размере 334 руб. 53 коп. за период с 11.09.2013 по 16.10.2013, с 11.12.2013 по 16.01.2014 и с 11.01.2014 по 31.01.2014."

Возвратить ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (ИНН 2721121661 ОГРН 1042700170061) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.02.2014 N 608.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова