Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 13АП-10310/14

г. Санкт-Петербург

03 июня 2014 г.

Дело N А21-10185/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ТК КАРТРЭК" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2014 о прекращении производства по делу N А21-10185/2013(судья Мялкина А.В.), принятое

по заявлению ООО "ТК КАРТРЭК"

к Управлению Федеральной миграционной службы по К/о

о недействительности результатов проверки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТК КАРТРЭК" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2014 о прекращении производства по делу N А21-10185/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 апелляционная жалоба ООО "ТК КАРТРЭК" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30.05.2014.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 30.04.2014 направлена ООО "ТК КАРТРЭК" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ООО "ТК КАРТРЭК".

Копия определения от 30.04.2014 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ТК КАРТРЭК" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем ни в установленный срок - до 30.05.2014, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ТК КАРТРЭК" не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10310/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова