Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 04АП-394/14

г. Чита

21 мая 2014 г.

Дело N А19-10257/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СМП ВостСибСтрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2013 года по делу N А19-10257/2013

по иску Администрации Алзамайского муниципального образования (ОГРН 1053813014540; 665160, Иркутская обл, Нижнеудинский р-н, Алзамай г, Первомайская ул, 119) к ООО "Строительно-монтажное предприятие Востсибстрой" (ОГРН 1043880050114; 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Пискунова ул, 54, 16) о взыскании 75720 руб. 45 коп.,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями апелляционного суда от 05.03.2014, 11.04.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлялся по причине отсутствия у суда сведений о получении заявителем копий вышеуказанных определений, которые были направлены по юридическому адресу ответчика: г.Иркутск, ул.Пискунова, д.54, оф.16, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В настоящее время согласно информации на официальном сайте "Поста России" почтовые отправления N N 67200271850525, 67200273476662 с копиями определений заявителем были получены 24.03.2014 и 30.04.2014 соответственно.

Документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. (2 экз.), приложенные к жалобе документы на 12 л., CD-диск, всего 16 л.

Судья

Е.Н. Скажутина