Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 18АП-6797/14

г. Челябинск

06 июня 2014 г.

Дело N А07-5564/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2014 по делу N А07-5564/2014,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2014 по делу N А07-5564/2014. Согласно штампу на конверте в отделение почтовой связи апелляционная жалоба с приложением передана 30.05.2014 (почтовый идентификатор "450083 74 00570 9").

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление обществом "Паритет" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паритет", поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ, подлежит возврату заявителю.

При этом общество "Паритет" согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2014 по делу N А07-5564/2014 (на 2 листах) и приложение к ней (на 8 листах):

- одна почтовая квитанция от 30.05.2014, почтовый идентификатор "450059 73 05972 0" (на 1 листе); чек-ордер Сбербанка России от 28.05.2014, Башкирское отделение N 8598 филиал N 245, на сумму 2 000 руб., плательщик Прусакова Галина Павловна (на 1 листе); копия протокола общего собрания участников ООО "Паритет" от 27.12.2013 N 5 (на 2 листах); копия уведомления налогового органа от 31.03.2014 N 818 (на 1 листе); копия листа записи ЕГРЮЛ от 31.03.2014 (на 2 листах); почтовый конверт, идентификатор "450083 74 00570 9" (на 1 листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева