Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 13АП-9656/14

г. Санкт-Петербург

23 мая 2014 г.

Дело N А56-76764/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Золотой Сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 по делу N А56-76764/2013(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "СВИФТ"

к ООО "Золотой Сервис"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Золотой Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 по делу N А56-76764/2013.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Золотой Сервис" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "СВИФТ". При вскрытии почтового отправления, документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы ООО "СВИФТ" не оказалось, что подтверждается Актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014.

В связи с этим, Определением суда апелляционной инстанции от 18.04.2014 жалоба ООО "Золотой Сервис" оставлена без движения на срок до 16.05.2014.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 18.04.2014 направлена ООО "Золотой Сервис" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Обществом в апелляционной жалобе (197183, Санкт-Петербург, Савушкина, д.56, лит.А, пом.3Н).

21.05.2014 в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление с просьбой принять апелляционную жалобу к производству, вместе с тем доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы и других документов в адрес ООО "СВИФТ" подателем жалобы не представлены.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, от ООО "Золотой Сервис" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Золотой Сервис" (регистрационный номер 13АП-9656/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; акт от 28.03.2014; справка на возврат государственной пошлины; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов