Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2007 г. N 17АП-8437/07

г. Пермь

26 декабря 2007 г.

Дело N А71-5864/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2007 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Гуляковой Г.Н., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания Голомолзиной Н.И.,

при участии:

от заявителя Ягубова А. О.: не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике: Костроминой И.В. (удостоверение УР N 243077, доверенность от 01.11.2007 N 1),от ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2007 года по делу N А71-5864/2007, принятое судьей Глуховым Л.Ю.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ягубова Аловсата Али Юсиф оглы, г. Ижевск.

к Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике, ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска

о признании недействительным ненормативных правовых актов налоговых органов

установил:

ИП Ягубов Аловсат Али Юсиф оглы (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республики (далее - налоговый орган) от 10.01.2007 N 15-38/10829 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2007 решение от 10.01.2007 N 15-38/10629 части отказа в принятии налоговых вычетов НДС в сумме 294 374,32 руб., начисления пени на эту сумму признано недействительным, не соответствующим ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части признания решения налогового органа недействительным. Налоговый орган полагает, что поскольку предприниматель, несмотря на направленные в ходе проведения налоговой проверки в его адрес требований о представлении документов, не подтвердил обоснованность заявленного вычета, следовательно, основания для признания решения налогового органа отсутствуют. Представление таких документов в суд не влечет незаконности принятого инспекцией решения.

ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска направило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании налоговый орган доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене судебного акта в обжалуемой части настаивал.

В связи с отсутствием соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки по налоговой декларации заявителя за 3 квартал 2006 года по НДС налоговым органом принято решение от 10.01.2007 N 15-38/10629 (л.д. 63-65), в соответствии с которым предпринимателю отказано в предоставлении налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2006 года в размере 337 315 руб. по мотивам не предоставления заявителем документов, подтверждающих их обоснованность.

Не согласившись с указанными выводами, предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о признании названного решения налогового органа недействительным.

Судом первой инстанции удовлетворены заявленные требования частично, признано обоснованными заявленные налоговые вычеты на сумму 294 374,32 руб., при этом суд исходил из первичных документов, представленных заявителем в ходе рассмотрения дела судом.

Порядок предоставления налоговых вычетов предусмотрен ст. 171, 172 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ), в соответствии с которым налоговый вычеты представляются при условии документального подтверждения принятия товара (услуги) на учет и наличия выставленных счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

В ходе рассмотрения дела предпринимателем представлены, документы, подтверждающие обоснованность заявленных налоговых вычетов на сумму 294 374,32 руб., кроме того, предпринимателем представлены доказательства оплаты выставленных счетов-фактур по платежным поручениям и ордерами (л.л. 20-47).

Доводы о несоответствии представленных документов ст. 169, 171, 172 НК РФ налоговым органом в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, а также в апелляционной жалобе не заявлены.

Суд апелляционной инстанции, исследовав указанные документы, оснований для переоценки выводов суда не усматривает.

Позиция налогового органа, изложенная в апелляционной жалобе о неправомерности оценки судом первой инстанции представленных документов предпринимателем отклоняется апелляционным судом, как не соответствующая позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 267-О, в соответствии с которой часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 10.10.2007 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Г.Н. Гулякова Н.П. Григорьева