Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 17АП-3830/14

г. Пермь

3 июня 2014 г.

Дело N А60-47875/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.06.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ОАО ГСК "Югория",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2014,

принятое судьей Павловой Е.А.,

по делу N А60-47875/2013

по иску ООО "Дельта-Центр" (ОГРН 1026605246887, ИНН 6661045570)

к ОАО ГСК "Югория" (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО "Дельта-Центр" (далее - истец, общество "Дельта-Центр") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО ГСК "Югория" (далее - ответчик, страховое общество "Югория") о взыскании 720 194 руб. 44 коп. задолженности по договору от 01.12.2010 N 120/2010 (с учетом уменьшения размера искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 10.02.2014 иск удовлетворен.

Ответчик обжалует решение в части взыскания с него 76 162 руб., просит изменить решение в указанной части, принять по делу новый судебный акт о снижении присужденной задолженности на сумму 76 162 руб., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы возражает против включения в расчет долга суммы 76 162 руб., составляющей стоимость ремонта автомобиля Шмотьева А.С., поскольку в описи переданных документов отсутствуют сведения о ремонте автомобиля указанного лица, ответчику не представлены оригиналы документов строгой бухгалтерской отчетности (счет, заказ-наряд, акт выполненных работ) в отношении ремонта автомобиля этого лица. Кроме того, эти документы не представлены в материалы дела.

Помимо этого ответчик указывает, что при подаче иска истцом неверно указано наименование ответчика - ООО "ГСК "Югория", правильным является наименование - ОАО ГСК "Югория".

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая доводы, изложенные в ней, несостоятельными, а принятое решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Дельта-Центр" (исполнитель) и страховым обществом "Югория" (страховщик) заключен договор от 01.12.2010 N 120/2010, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель осуществляет ремонт транспортных средств марки Мерседес-Бенц, в отношении которых страховщик заключил договоры страхования с третьими лицами (клиент), и которые получили повреждения в результате страховых случаев. Заказчик оплачивает работы и запасные части на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора оплата услуг исполнителя производится в течения пятнадцати банковских дней со дня получения заказчиком комплекта документов, включающих в себя: счет, заказ/наряд, копия направления на ремонт, акт приема-сдачи выполненных работ с подписью клиента, подтверждающей получение отремонтированного транспортного средства, подписанный акт осмотра скрытых дефектов (при его составлении), копию доверенности на представителя клиента, получившего транспортное средство, копии платежных документов, подтверждающих оплату услуг исполнителя клиентом (при наличии франшизы в направлении).

Согласно представленным в дело направлениям на ремонт, ремонтным заказом, актам приемки-сдачи работ исполнителем выполнен ремонт автомобилей клиентов на общую сумму 1 002 396 руб. 95 коп.

Заказчиком произведена оплата выполненных работ в сумме 265 785 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2013 N 13.

Претензия общества "Дельта-Центр" от 03.12.2013 N 01-07/2647, содержащая требование об уплате 736 611 руб. 13 коп. задолженности, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных по договору от 01.12.2010 N 120/2010, послужило основанием для обращения общества "Дельта-Центр" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму 76 162 руб., составляющую стоимость ремонта автомобиля Шмотьева А.С., подтвержден представленными в дело направлением на ремонт на СТОА от 02.04.2013 N 04-001744-17/13, ремонтным заказом от 13.04.2013 N 2166, актом приемки-сдачи работ от 08.05.2013 N 594.

Ответчиком не произведена оплата этих услуг.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворен иск в этой части.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что в описи переданных документов отсутствуют сведения о передаче ответчику документов бухгалтерской отчетности, подтверждающих ремонт автомобиля Шмотьева А.С., судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку противоречит имеющейся в материалах дела описи передаваемых документов от 15.05.2013, в которой указано на передачу соответствующих документов страховому обществу "Югория". При этом факт их принятия подтвержден подписью представителя и оттиском печати последнего, проставленной в этой описи.

Ссылка ответчика на то, что при подаче иска истцом неверно указано наименование ответчика - ООО "ГСК "Югория", правильным является наименование - ОАО ГСК "Югория", несостоятельна, так как обществом "Дельта-Центр" в судебном заседании суда первой инстанции 24.01.2014 уточнено наименование ответчика, вместо ООО "ГСК "Югория" он просил считать ответчиком ОАО ГСК "Югория".

С учетом изложенного апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Таким образом, решение от 10.02.2014 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2014 по делу N А60-47875/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Н.П. Григорьева