Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 01АП-2465/14

15 мая 2014 г.

Дело N А79-5230/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Фирма "Чувашагроинвестстрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу N А79-5230/2013,

установил, что закрытое акционерное общество "Фирма "Чувашагроинвестстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу N А79-5230/2013, принятое судьей Владимировой О.Е., по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Чувашагроинвестстрой", ОГРН 1022101281840, ИНН 2129017653, Чувашская Республика, г.Чебоксары, пр-т М.Горького, д.49, к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "АТРИУМ", ОГРН 1092130002788, ИНН 2130054875, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Матэ Залка, 14, корп.II, кв.34, об уменьшении стоимости работ на 250494 рубля 57 копеек.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14.05.2014 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение суда от 14.04.2014 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 18.04.2014 (почтовое уведомление N 36287).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Чувашагроинвестстрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу N А79-5230/2013 (на 9 листах), возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова