Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 09АП-11385/14

город Москва

08 мая 2014 г.

Дело N А40-93826/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО Управляющая компания "РОСАТОМСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.01.2014 по делу N А40-93826/2013,

принятое судьей Зубаревым В.Г.

по иску ООО "ИНДЕПЕНДЕНТ ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739075495)

к ЗАО Управляющая компания "РОСАТОМСТРОЙ"

об истребовании объекта аренды

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНДЕПЕНДЕНТ ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО Управляющая компания "РОСАТОМСТРОЙ" об истребовании являющихся объектом аренды по Договору от 22.02.2011 N 356Л/11/001 транспортных средств в количестве 4 единиц, перечисленных в исковом заявлении (л.д.10-11).

Решением суда от 21.01.2014 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из Договора финансовой аренды от 22.02.2011 N 356Л/11/001, заключенного между ООО "ИНДЕПЕНДЕНТ ЛИЗИНГ" (арендодатель) и ЗАО Управляющая компания "РОСАТОМСТРОЙ" (новый арендатор в соответствии с соглашением об уступке прав от 28.02.2013, заключенного с ООО "Объединение Курскатомэнергострой") арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды: а именно: арендная плата вносилась с просрочкой и не в полном размере; по состоянию на 29.05.2013 арендатором не внесена арендная плата более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа, - что привело к возникновению на стороне арендодателя право в силу п. 10.3 прилагаемых к Договору Общих условий Договора в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

Установлено, что арендодатель реализовал право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора посредством направления арендатору соответствующего письменного уведомления, выраженного в письме от 29.05.2013, обстоятельство получения которого арендатором не оспаривается.

При таких обстоятельствах обязательства сторон из Договора финансовой аренды прекратились на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.

В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования, у арендатора в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды.

Установлено, что соответствующая обязанность по возврату объекта аренды арендатором выполнена не была, - что в силу ст.ст. 301 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право требовать возврата объекта аренды в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска об истребовании объекта аренды.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 по делу N А40-93826/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов