Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 15АП-6788/14

город Ростов-на-Дону

10 июня 2014 г.

дело N А53-26811/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца - директор Вершинина Л.Я., паспорт;

от ответчика - руководитель Филенко В.А., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОБЛСТРОЙПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2014 по делу N А53-26811/2013

по иску МБОУ Калининская средняя общеобразовательная школа N 7

к ответчику - ООО "ОБЛСТРОЙПРОЕКТ"

о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение Калининская средняя общеобразовательная школа N 7 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЛСТРОЙПРОЕКТ" о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки в размере 103304 руб. 51 коп.

Решением от 14.03.2014 удовлетворен, муниципальный контракт N 2011.39347 от 11.10.2011, заключенный между МБОУ Калининская средняя общеобразовательная школа N 7 и ООО "ОБЛСТРОЙПРОЕКТ", расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 103304 руб. 51 коп. неустойки.

Решение мотивировано тем, что ответчиком нарушен срок выполнения работ. В связи с существенным нарушением условий муниципального контракта подрядчиком, требование о расторжении муниципального контракта удовлетворено. За нарушение срока выполнения работ по контракту к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что нарушение срока выполнения работ произошло по вине заказчика. Заказчиком не предоставлены документы, необходимые для выполнения работ. Подрядчик сообщал о невозможности выполнения работ. Получение отрицательного заключения государственной экспертизы связано с отсутствием названных документов.

Заявитель также указал на то, что ООО "ОБЛСТРОЙПРОЕКТ" не представлены возражения в судебное заседание по причине болезни руководителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Стороны подтверждают, что оно направлено на урегулирование:

- взаимных финансовых вопросов, связанных с исполнением муниципального контракта N 2011.39347 от 11.10.2011 на разработку проектно-сметной документации по объекту "Реконструкция МОУ Калининской СОШ N 7" по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, п. Двуречье, ул. Первомайская, 37";

- исковых требований по делу N А53-26811/2013.

2. Ответчик обязуется:

2.1. Возвратить (оплатить) на счет истца общую сумму неустойки в размере 103304 руб. 51 коп. (сто три тысячи триста четыре рубля,51 коп.) в срок не позднее 31.12.2014 ;

2.2. Исполнить обязательства по муниципальному контракту N 2011.39347 от 11.10.2011 в полном объёме (выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту "Реконструкция МОУ Калининской СОШ N 7" по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, п. Двуречье, ул. Первомайская, 37" и получить положительное заключение Госэкспертизы) в срок не позднее 06.06.2014.

3. Истец обязуется исполнить обязательства по муниципальному контракту N 2011.39347 от 11.10.2011 в полном объёме (принять выполненные работы и оплатить их) в срок не позднее 31.12.2014.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его утверждения Арбитражным судом Ростовской области.

5. При условии точного и своевременного исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из заключенного мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных с настоящим спором.

6. Указанную в пункте 2.1 сумму ответчик имеет право оплатить досрочно.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором МБОУ Калининская средняя общеобразовательная школа N 7 Вершининой Л.Я и директором ООО "ОБЛСТРОЙПРОЕКТ" Филенко В.А.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

В мировом соглашении сторонами не урегулированы вопросы распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка возвращения истцу половины уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2014 по делу N А53-26811/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МБОУ Калининская средняя общеобразовательная школа N 7 и ООО "ОБЛСТРОЙПРОЕКТ" на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется:

Возвратить (оплатить) на счет истца общую сумму неустойки в размере 103304 руб. 51 коп. (сто три тысячи триста четыре рубля,51 коп.) в срок не позднее 31.12.2014.

Исполнить обязательства по муниципальному контракту N 2011.39347 от 11.10.2011 в полном объёме (выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту "Реконструкция МОУ Калининской СОШ N 7" по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, п. Двуречье, ул. Первомайская, 37" и получить положительное заключение Госэкспертизы) в срок не позднее 06.06.2014.

2. Истец обязуется исполнить обязательства по муниципальному контракту N 2011.39347 от 11.10.2011 в полном объёме (принять выполненные работы и оплатить их) в срок не позднее 31.12.2014.

Производство по делу прекратить.

Возвратить МБОУ Калининская средняя общеобразовательная школа N 7 (ОГРН 1036113002155, ИНН 6113015496) из федерального бюджета 4049 руб. 57 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "ОБЛСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 1116195007378, ИНН 6163108410) в пользу МБОУ Калининская средняя общеобразовательная школа N 7 (ОГРН 1036113002155, ИНН 6113015496) 4049 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "ОБЛСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН 1116195007378, ИНН 6163108410)из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Ковалева Н.В.