Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 13АП-6143/14

г. Санкт-Петербург

21 мая 2014 г.

Дело N А56-323/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Яшина О.С. доверенность от 09.12.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6143/2014) ABB Asea Brown Boveri Ltd. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об отказе в обеспечении иска от 10.02.2014 г. по делу N А56-323/2014 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску ABB Asea Brown Boveri Ltd.

к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоКор"

3-е лицо: Балтийская таможня

о защите исключительного права на товарный знак,

установил:

ABB Asea Brown Boveri Ltd. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоКор" (далее - ООО "АвтоКор" Общество) о защите исключительного права на товарный знак "АВВ".

ABB Asea Brown Boveri Ltd заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, находящиеся у Общества и ввезенные Обществом на территорию Российской Федерации по ДТ N 10216130/191213/0054477, на которых размещены товарные знаки истца по международным регистрациям N N 527478, 664858,781684, 781902,781685; запрета распоряжаться, а также осуществлять любые действия, направленные на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанного товара.

Определением суда от 10.02.2014 г. в удовлетворении заявления ABB Asea Brown Boveri Ltd об обеспечении иска отказано.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит определение от 10.02.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство ABB Asea Brown Boveri Ltd о принятии обеспечительных мер.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ABB Asea Brown Boveri Ltd о принятии обеспечительных мер, в то время как истцом представлены доказательства наличия оснований для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд при решении вопроса о принятии обеспечительных мер должен исходить из того, имеются ли доказательства наличия одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что заявитель должен подтвердить разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, в соответствии пунктом 10 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявителя имеют предположительный характер, ABB Asea Brown Boveri Ltd не представлено достаточных доказательств наличия оснований для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказаны затруднительность либо невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска. Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции. Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции сослался на принятие таможенным органом решения о приостановлении выпуска спорного товара в количестве 2шт.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ABB Asea Brown Boveri Ltd ссылается на следующие обстоятельства.

ABB Asea Brown Boveri Ltd. обратилось с иском к Обществу о защите исключительного права на товарный знак "АВВ", который включает в себя 2 требования, а именно: о запрете Обществу осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также осуществлять перевозку или хранение с этой целью товаров, указанных в ДТ N 10216130/191213/0054477, на которых размещены товарные знаки истца "АВВ" по международным регистрациям N N 527478, 664858,781684, 781902,781685, и об изъятии у Общества и уничтожении за его счет без какой бы то ни было компенсации указанных товаров, которые были ввезены ООО "АвтоКор" на территорию Российской Федерации, соответствующие заявленным обеспечительным мерам.

Общество заявило к таможенному оформлению "трансформаторы" в количестве 2шт. по ДТ N 10216130/191213/0054477, которые маркированы товарным знаком "АВВ".

Поскольку товарные знаки "АВВ" по международным регистрациям N N 527478, 664858,781684, 781902,781685, исключительные права на которые принадлежат истцу, зарегистрированы для товаров 09 класса МКТУ: "трансформаторы" и включены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности на основании Письма ФТС России от 05.09.2013 г. N 14-42/39130, Балтийская таможня, руководствуясь пунктом 1 статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного союза, приостановила выпуск указанных трансформаторов Общества на 10 рабочих дней, а именно на срок с 21.12.2013 г. по 30.12.2013 г., что подтверждается уведомлением Балтийской таможни от 20.12.2013 г. N 52-18/0523.

В соответствии с частью 3 статьи 331 Таможенного кодекса Таможенного союза по истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Поскольку десятидневный срок приостановления выпуска товара истек, таможенному органу не было представлено документов о наложении на спорный товар ареста, то выпуск товара был возобновлен, что повлекло за собой возможность для ответчика распорядиться товаром любым способом, не запрещенным законом, в том числе осуществлять действия по его продаже третьим лицам

Таким образом, если обеспечительные меры в виде ареста ввезенных ответчиком трансформаторов "АВВ" и запрета Обществу осуществлять любые действия, направленные на введение данных трансформаторов в гражданский оборот не будут приняты, то ответчик может распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе сможет продать или иным образом распорядиться данным товаром, что приведет к невозможности исполнить решение суда.

В заявлении об обеспечении иска ABB Asea Brown Boveri Ltd. нормативно обосновал возможность применения обеспечительных мер в данном деле и указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

Заявленные ABB Asea Brown Boveri Ltd. обеспечительные меры непосредственно связаны с исковыми требованиями, являются достаточными и соразмерными, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами, истцом при обращении с иском представлены доказательства в объеме, необходимом для обоснования требований стороны по существу спора.

С учетом вышеизложенного определение суда от 10.02.2014 г. подлежит отмене, заявление ABB Asea Brown Boveri Ltd. о принятии обеспечительных мер - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2014 года по делу N А56-323/2014 отменить.

Заявление ABB Asea Brown Boveri Ltd. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить ООО "АвтоКор" распоряжаться, а также осуществлять любые действия, направленные на введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, ввезенного ООО "АвтоКор" на территорию Российской Федерации по ДТ N 10216130/191213/0054477, на которых размещены товарные знаки ABB Asea Brown Boveri Ltd. по международным регистрациям N N 527478, 664858,781684, 781902,781685.

Наложить арест на товары общим количеством 2 штуки, находящиеся у ООО "АвтоКор" и ввезенные ООО "АвтоКор" на территорию Российской Федерации товара по ДТ N 10216130/191213/0054477, на которых размещены товарные знаки ABB Asea Brown Boveri Ltd. по международным регистрациям N N 527478, 664858,781684, 781902,781685.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина