Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 17АП-2244/14

г. Пермь

08 мая 2014 г.

Дело N А71-5497/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Булкиной А.Н., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шенкманом Д.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Заворотного Александра Сергеевича (ИП Заворотный А.С.) Гибадуллиной Полины Васильевны (Гибадуллина П.В.)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 января 2014 года

о замене кредитора в деле о банкротстве,

вынесенное судьёй Нуртдиновой Л.А.

в рамках дела N А71-5497/2013

о признании ИП Заворотного А.С. (ОГРНИП 306184124400020, ИНН 83508491446) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2014 ИП Заворотный А.С. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Гибадуллина П.В.

23.10.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ООО "Удмуртские коммунальные системы") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 342 руб. 46 коп.

08.11.2013 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление индивидуального предпринимателя Трошковой Марины Александровны (ИП Трошкова М.А.), согласно которому ИП Трошкова М.А. просила произвести замену кредитора ООО "Удмуртские коммунальные системы" на ИП Трошкову М.А. в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2014 кредитор ООО "Удмуртские коммунальные системы" заменён в деле о банкротстве должника на кредитора ИП Трошкаву М.А.

Конкурсный управляющий имуществом должника, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ИП Трошковой М.А. о процессуальном правопреемстве отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в отсутствие доказательств зачисления денежных средств за уступаемое право требования на расчётный счёт ООО "Удмуртские коммунальные системы" права кредитора к ИП Трошковой М.А. не перешли. До включения требования в реестр требований кредиторов требования ООО "Удмуртские коммунальные системы" ИП Трошкова М.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Гибадуллина П.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2013 принято к производству заявление ООО "Удмуртские коммунальные системы" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 342 руб. 46 коп.

31.10.2013 между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (кредитор) и ИП Трошковой М.А. (новый кредитор) заключён договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к должнику - ИП Заворотному А.С., возникшее из договора теплоснабжения N С1038 от 12.02.2009, заключённого между кредитором и должником, и на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2012 по делу N А71-11160/2012 по оплате 10 472 руб. 72 коп., 1 669 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными требованиями, 200 руб. судебных расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 36).

В соответствии с п.1.2. договора размер передаваемых требований составляет 14 342 руб. 46 коп.

Согласно п.2.1. договора требования, уступленные кредитором новому кредитору, передаются на возмездной основе. Стоимость уступаемых по договору требований составляет 14 342 руб. 46 коп. (п.2.2. договора)

В силу п.3.3. договора с момента осуществления расчётов по п.2.1. и 2.2. договора Трошкова М.А. становится новым кредитором по договору теплоснабжения N С1038 от 12.02.2009.

Платежным поручением N 243 от 31.10.2013 Трошкова М.А. перечислила на расчётный счёт ООО "Удмуртские коммунальные системы" денежные средства в размере 14 342 руб. 46 коп. с назначением платежа: оплата задолженности за ИП Заворотного А.С. по договору уступки права требования от 31.10.2013 (л.д. 37).

Заменяя в деле о банкротстве должника кредитора ООО "Удмуртские коммунальные системы" на кредитора ИП Трошкову М.А., суд первой инстанции исходил из того, что права требования к должнику уступлены по договору уступки права требования от 31.10.2013, оплата ИП Трошковой М.А. стоимости уступаемого права (требования) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 30.10.2013 принято к производству заявление ООО "Удмуртские коммунальные системы" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 342 руб. 46 коп.

Судом установлено, что требование ООО "Удмуртские коммунальные системы" возникло из неисполнения должником обязанности по оплате задолженности по договору теплоснабжения N С1038 от 12.02.2009. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2012 по делу N А71-11160/2012 с должника в пользу ООО "Удмуртские коммунальные системы" взыскана задолженность в размере 12 142 руб. 46 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов по представлению выписки из ЕГРИП (л.д. 7-9).

Согласно договору уступки права требования от 31.10.2013 ООО "Удмуртские коммунальные системы" уступлены ИП Трошковой М.А. право требования к должнику в сумме 14 342 руб. 46 коп., возникшие из договора теплоснабжения N С1038 от 12.02.2009 и решения арбитражного суда от 02.11.2012 по делу N А71-11160/2012.

Согласно п.3.3. договора, ИП Трошкова М.А. становится новым кредитором по договору теплоснабжения N С1038 от 12.02.2009 с момента осуществления расчётов по оплате уступленного права требования.

Факт исполнения ИП Трошковой М.А. обязанности по оплате в полном объёме уступленного права подтверждается платёжным поручением N 243 от 31.10.2013 с отметкой банка об исполнении.

Заявлением от 23.12.2013 ООО "Удмуртские коммунальные системы" согласилось на замену стороны кредитора (л.д. 85).

Суд первой инстанции, установив, что договор уступки прав требования от 31.10.2013 между ООО "Удмуртские коммунальные системы" и ИП Трошковой М.А. соответствуют положениям ст. 382 ГК РФ, обязательства по оплате уступленного права ИП Трошковой М.А. исполнены в полном размере, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и правомерно заменил кредитора ООО "Удмуртские коммунальные системы" в деле о банкротстве должника на кредитора ИП Трошкову М.А.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в отсутствие доказательств зачисления денежных средств за уступаемое право требования на расчётный счёт ООО "Удмуртские коммунальные системы" права кредитора к ИП Трошковой М.А. не перешли, является необоснованным.

Пунктом 3.3. договора уступки права требования от 31.10.2013 установлено, что Трошкова М.А. становится новым кредитором с момента осуществления расчетов по п.2.1. и 2.2. договора.

Согласно п.2.1. договора требования, уступленные кредитором новому кредитору, передаются на возмездной основе. Стоимость уступаемых по договору требования составляет 14 342 руб. 46 коп (п.2.2. договора).

Исполнение ИП Трошковой М.А. обязанности по оплате ООО "Удмуртские коммунальные системы" денежных средств за уступленное право требования подтверждается платежным поручением N 243 от 31.10.2013, выпиской открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (л.д. 88).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что до включения требования в реестр требований кредиторов требования ООО "Удмуртские коммунальные системы" ИП Трошкова М.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, отклоняется.

Абзацем 4 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно ч.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (ст. 32 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 223 АПК РФ).

По смыслу указанных норм права, лицо, участвующее в деле о банкротстве обладает, в том числе, правом на процессуальную замену с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Поскольку договор уступки права требования от 31.10.2013 заключён между ООО "Удмуртские коммунальные системы" и ИП Трошкова М.А. после принятия к производству суда требования ООО "Удмуртские коммунальные системы" к должнику, суд первой инстанции правомерно произвёл замену кредитора ООО "Удмуртские коммунальные системы" в деле о банкротстве должника на кредитора ИП Трошкову М.А.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2014 года по делу N А71-5497/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

А.Н.Булкина Т.С.Нилогова