Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 19АП-3399/14

г. Воронеж

02 июня 2014 г.

Дело N А08-68/2014

Судья арбитражного суда Яковлев А.С. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алферовой Е.Е.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Элит Строй" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2014 г. по делу N А08-68/2014 (судья Смоленский И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро Элит Строй" (ИНН 3120082307, ОГРН 1053104017284) к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина Оскола" (ИНН 3114009732, ОГРН 1093114000165) о взыскании задолженности по договорам подряда N 2 от 01.03.2011, N 25 от 26.12.2011 и N 26 от 26.12.2011 в размере 6 908 000 рублей, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Евро Элит Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2014 г. по делу N А08-68/2014, пропустив при этом срок на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Белгородской области изготовлен 19.03.2014 г., следовательно, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 21.04.2014 г. (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба заявителя направлена в Арбитражный суд Белгородской области 15.05.2014 г. о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на конверте с жалобой, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Евро Элит Строй" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором в качестве уважительных причин пропуска срока заявитель ссылается на неполучение текста обжалуемого решения и ознакомлении с ним только 14.05.2014 г.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьёй 259 АПК РФ предельно допустимый срок для восстановления. Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Истец был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, поскольку его представитель присутствовал в заседании, предшествующем заседанию в котором была оглашена резолютивная часть решения (л.д. 133), решение опубликовано на сайте ВАС РФ 20.03.2014 г., копия оспариваемого судебного акта была направлена по адресам, имеющимся в деле, однако конверты были возвращены органом почтовой связи в связи с выбытием адресата (л.д. 163 - 164) и в связи с истечением срока хранения (л.д. 164). Указанные обстоятельства, в силу п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, свидетельствуют о надлежащем извещении истца о судебных актах, принятых в ходе рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьями 104, 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Евро Элит Строй" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ? отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Элит Строй" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.03.2014 г. по делу N А08-68/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4-х листах, в т.ч. оригинал почтового конверта.

Судья

А.С. Яковлев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.