Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 11АП-3599/14

22 мая 2014 г.

Дело N А55-23318/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировым С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2014 года по делу А55-23318/2013 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420, ИНН 6316029945)

к открытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей - Сервис", (ОГРН 1066316091456, ИНН 6318156000)

о взыскании 111 161 069 руб. 42 коп.,

с участием:

от истца - Сетина М.М., доверенность от 27.12.2013 г., Адонина Е.К., доверенность от 27.12.2013 г.,

от ответчика - Серпокрылов И.М., доверенность от 12.05.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей - Сервис" о взыскании задолженности, с учетом уточнений, принятых судом определением от 17.12.2013, за потребленную воду за октябрь 2011 года - июнь 2012 года в сумме 111 161 069 руб. 42 коп.

В судебном заседании суда первой инстанции от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность в сумме 110 767 417 руб. 54 коп.

Решением суда первой инстанции от 26 января 2014 года принято уменьшение размера исковых требований. Цену иска постановлено считать равной 110 767 417 руб. 54 коп.

С открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" в пользу Муниципального предприятие города Самары "Самараводоканал" взыскано 110 767 417 руб. 54 коп.

С открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей - Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2014 года, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом к оплате неправомерно выставлены денежные средства за услуги, которые фактически истцом не оказаны. Кроме того, заявитель указывает, что истцом неверно производилось начисление платы. Помимо этого, заявитель полагает, что ссылка суда первой инстанции на ст. 309 ГК РФ не правомерна, так как ответчиком обязательства по договору выполняются в полном объеме, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (предприятием ВКХ) и ЗАО "Предприятие тепловых сетей - Сервис" (абонентом) заключены договоры на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) N 1509/07 от 26.11.2007 (аб. 1701), N 294/08 от 28.01.2008 (аб. N1860), N295/08 от 28.01.2008 (аб.N9900), N436/08 от 27.02.2008 (аб. N3777), в соответствии с условиями которых истец отпускает ответчику питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца от ответчика, а ответчик получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договора.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей - Сервис" изменило тип общества на Открытое акционерное общество.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется).

Пунктом 2.7 договора установлено, что объем водоснабжения, водоотведение, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанным представителями абонента и предприятия ВКХ или в расчетной книжке, подписанной абонентом. Расчетная книжка заполняется в двух идентичных экземплярах, один из которых находится у абонента, а второй - у предприятия ВКХ. При наличии возражений абонент подписывает акт (расчетную книжку) с особым мнением.

Пунктом 3.1 договоров установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам.

В соответствии с п.3.2 договоров срок оплаты за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения - до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, в период с октября 2011 года по июнь 2012 года он отпустил питьевую воду и принял сточные воды от населения в объемах, указанных в расчетных книжках абонента, согласно показаниям приборов учета, что ответчиком не оспаривается.

Стоимость оказанных услуг истцом рассчитана на основании тарифов, утвержденных приказом Министерством экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 29.11.2010 N 169-т, действующих в спорном периоде.

Истцом были выставлены счета-фактуры. В нарушение условия договора, ответчик оплату потребленного энергоресурса и оказанных услуг за период с период с октября 2011 года по июнь 2012 года в сумме 110 767 417 руб. 54 коп. не произвел.

Во исполнение определения суда первой инстанции от 17.12.2013 в подтверждение суммы задолженности истцом представлен подробный уточненный расчет задолженности по каждому договору, который признан судом апелляционной инстанции обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, заявитель не представил доказательств временного отсутствия кого либо из проживающих граждан, не представил доказательств иного количества проживающих граждан, наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 65 АПК РФ, не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса), судебная коллегия делает вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования истца о взыскании задолженности по договорам N 1509/07 от 26.11.2007 (аб. 1701), N 294/08 от 28.01.2008 (аб. N1860), N295/08 от 28.01.2008 (аб.N9900), N436/08 от 27.02.2008 (аб. N3777) за период с октября 2011 года по июнь 2012 года в сумме 110 767 417 руб. 54 коп. являются обоснованными.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2014 года по делу А55-23318/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов