Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 16АП-1537/14

г. Ессентуки

30 мая 2014 г.

Дело N А15-4118/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.03.2014 по делу N А15-4118/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРЭНЕРГОАУДИТ" (г. Махачкала, ОГРН 1110570001651, ИНН 0570006879) к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" (г. Махачкала, ОГРН 1020502522435, ИНН 0561039211) о взыскании 437 957 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 28.04.2014 апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" оставлена без движения, заявителю предложено представить в суд в срок до 29.05.2014 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того в определении от 28.04.2014 апелляционный суд дополнительно сообщил данные для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В адрес суда от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" поступило платежное поручение от 17.04.2014 N 142401, однако банк получателя, получатель и его реквизиты для перечисления госпошлины в федеральный бюджет указаны неверно, в связи с чем указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно, государственная пошлина не считается уплаченной), в том числе в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В указанный в определении от 28.04.2014 срок, заявитель не выполнил требования суда, не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения данных обстоятельств, не обеспечил поступление требуемых документов в суд иным способом.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" возвратить.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы.

Судья

З.А. Бейтуганов