Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 13АП-9077/14

г. Санкт-Петербург

27 мая 2014 г.

Дело N А56-65849/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ОО "Есаул" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А56-65849/2013 (судья Гранова Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Охранная организация "Есаул"

к ФГУП "Главное управление специального строительства N 3 по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о понуждении заключить договор

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ОО "Есаул" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А56-65849/2013.

Вместе с тем, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес ответчика - ФГУП "Главное управление специального строительства N 3 по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 апелляционная жалоба ООО "ОО "Есаул" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22.05.2014.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 22.04.2014 направлены ООО "ОО "Есаул" по почте заказными письмами с уведомлением о вручении как по юридическому адресу (188544, Ленинградская область, г. Сосновый Бор ул. Красных Фортов д. 24), так и по почтовому адресу (188544, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, а/я 19).

Копии определения от 22.04.2014 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "ОО "Есаул" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9077/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе (поступила в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова