Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 04АП-1614/14

г. Чита

21 мая 2014 г.

Дело N А78-7317/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 21.05.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Скажутина Е.Н., Доржиев Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "ТГК-14" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2014 (судья Попова И.П.) по делу N А78-7317/2013 по иску Прокуратуры Забайкальского края (672002, г. Чита, ул. Амурская, 71, ИНН 7536090055, ОГРН 1087536002905) в интересах Министерства обороны Российской Федерации (119161, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) к: 1 - открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" (672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23, ИНН 7534018889, ОГРН 1047550031242), 2 - открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, корп. 2, ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о признании недействительными пунктов договора, третье лицо - федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672027, г. Чита, ул. Ленинградская, 100, ИНН 7536029036, ОГРН 1037550010519), при участии в судебном заседании представителя истца старшего прокурора отдела Камратовой А.Г., представителя Минобороны РФ и третьего лица Бородиной М.В. по доверенностям, соответственно, от 27.01.2014 и от 03.03.2014, представителя первого ответчика Плотниковой Е.В. по доверенности от 09.01.2014, представителя второго ответчика Калашниковой А.А. по доверенности от 01.01.2014,

и установил:

прокурор Забайкальского края в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к ОАО "ТГК-14" (далее - первый ответчик) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - второй ответчик) о признании недействительным пункта 2.2.1 заключенного между ответчиками договора N 02009770 от 12.08.2011 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Уточнив требования, истец просил признать недействительными подпункты а, б, в, д, ж пункта 2.1.2, пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5 договора N 02009770 от 12.08.2011 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Впоследствии от требования о признании недействительными пунктов 2.1.2, 2.2.1 спорного договора истец отказался.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 03 марта 2014 года арбитражный суд в части отказа истца от иска производство по делу прекратил, исковые требования удовлетворил полностью.

В апелляционной жалобе первый ответчик просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые истцом пункты договора не противоречат требованиям закона. Также полагает, что объекты, в отношении которых заключен спорный договор, не являются объектами военной службы.

Другие участники дела в отзывах на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласились, просят решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица взаимные требования и возражения поддержали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что между ответчиками 12.08.2011 был заключен договор N 02009770 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее - спорный договор), согласно которому первый ответчик (энергоснабжающая организация) обязался поставлять второму (абонент) тепловую энергию на согласованных сторонами условиях, а второй ответчик - оплачивать стоимость поставленной энергии.

Пунктами 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5 договора предусмотрены случаи, в которых энергоснабжающая организация вправе производить отключение системы теплопотребления абонента.

Заявляя требования, истец указал, что пункты 2.2.2, 2.2.4, 2.2.5 договора не соответствуют Гражданскому кодексу Российской Федерации, Указу Президента Российской Федерации N 1173 от 23.11.1995, постановлению Правительства Российской Федерации N 364 от 29.05.2002.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ответчик ссылается, заявлялись им в суде первой инстанции, и были надлежаще оценены судом.

Утверждение первого ответчика о том, что объекты, в отношении которых заключен спорный договор, не являются объектами военной службы, ничем не подтверждены, принадлежность объектов военному ведомству не опровергнута.

Как правильно установил суд первой инстанции, второй ответчик является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных Минобороны России организаций. Исходя из буквального толкования спорных условий заключенного между ответчиками договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), энергоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке прекратить теплоснабжение абонента, что не соответствует Указу Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173, Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.

По изложенным мотивам доводы апелляционной жалобы отклоняются, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 марта 2014 года по делу N А78-7317/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Юдин С.И.

Судьи

Скажутина Е.Н. Доржиев Э.П.