Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 02АП-4690/14

г.Киров

26 мая 2014 г.

А31-8467/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костромагазресурс"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2014 по делу N А31-8467/2013, принятое судом в составе судей Беляевой Т.Ю., Максименко Л.А., Стрельниковой О.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Костромагазресурс"

к департаменту государственного регулирования цен и тарифов Костромской области

о признании недействующим нормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Костромагазресурс" (далее - Общество, ООО "Костромагазресурс") обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением к департаменту государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее - Департамент) о признании пункта 1 постановления от 27.12.2011 г. N 11/468 "О розничных ценах на сжиженный газ, реализуемый ООО "Костромагазресурс" населению Костромской области, на 2012 год" не соответствующим статьям 8, 20, 21 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.1995 N 332 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен на газ и сырье для его производства", пунктам 78, 79 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Методическим указаниям по регулированию розничных цен на сжиженный газ, реализуемый населению для бытовых нужд, утвержденным приказом ФСТ от 15.06.2007 N 129-э/, и недействующим полностью.

Определением от 07.04.2014 производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Костромагазресурс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 7 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения) обжалуются в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 07.04.2014 о прекращении производства по делу о признании нормативного правового акта недействующим обжалуется в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение суда первой инстанции от 07.04.2014 не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, то апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Костромагазресурс" подлежи возвращению.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Костромагазресурс" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.05.2014 N 1068.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина