Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 13АП-3704/14

г. Санкт-Петербург

26 мая 2014 г.

Дело N А56-62184/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 15.05.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3704/2014) ОАО "Роснефтьбункер"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-62184/2013(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "ПрогрессСтройЭнерго"

к ОАО "Роснефтьбункер"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтройЭнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Роснефтьбункер" о взыскании 574 000 руб. задолженности.

Решением суда от 17.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение. Податель жалобы просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Податель жалобы указывает, что истцом не выполнены спорные работы.

Истец представил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения. В качестве доказательства выполнения работ истец ссылается лишь на акты сдачи-приемки работ, направленные ответчику.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое решение подлежащим отмене, поскольку материалами дела не подтверждается факт выполнения истцом и передачи ответчику результатов спорных работ, требование об оплате которых заявлено истцом.

Согласно материалам дела, между ООО "ПрогрессСтройЭнерго" (исполнитель) и ОАО "Роснефтьбункер" (заказчик) заключены договоры N 253/12 (РНБ)-Э от 18.12.2012, N 248/12 (РНБ)-Э от 01.12.2012, N 247/12 (РНБ)-Э от 01.12.2012, N 224/12 (РНБ)-Э от 20.11.2012 с учетом изменений, оформленных дополнительными соглашениями от 10.02.2012 (далее - договоры), в соответствии с условиями которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по проверке исполнительной документации на фактически выполненные электромонтажные работы для объектов Заказчика

Согласно договорам (п.1.5), результатом работ является комплект документации, подлежащий передаче заказчику на бумажном носителе и в электронном виде.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в Календарных планах (Приложениях N 3 к договорам).

Стоимость работ определена сторонами в пунктах 3.1.договоров.

Согласно п.3.8 договоров, основанием для оплаты является наличие следующих документов: счет на оплату, акт о приемке выполненных работ, комплект документации, разработанной исполнителем.

Согласно п.5.2 договоров оформление сдачи-приемки выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Согласно п.5.3 договоров, исполнитель обязан предоставить заказчику акт о приемке выполненных работ с приложением документации, разработанной исполнителем согласно п.1.5 договора.

В течение 5 календарных дней, следующих за датой получения от исполнителя надлежаще оформленного акта о приемке выполненных работ заказчик обязан направить исполнителю подписанные акт о приемке выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных исполнителем работ с указанием перечня необходимых доработок и сроков их исполнения (п.5.4 Договоров).

В соответствии с п. 3.7 договоров оплата выполненных объектов работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты наступления оснований для перечисления соответствующего платежа в соответствии с п. 3.8 договоров.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что передал ответчику 16.08.2013 акты выполненных работ, которые ответчик не подписал, но мотивированного отказа от приемки работ не направил, оплату не перечислил.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав "работы принятыми и подлежащим оплате". В обоснование решения суд сослался на отсутствие мотивированного отказа ответчика от приемки работ, а также на положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Апелляционный суд находит обжалуемое решение не соответствующим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные отношения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно договорам (п.1.5), результатом работ является комплект документации, подлежащий передаче заказчику на бумажном носителе и в электронном виде.

Согласно п.5.3 договоров, исполнитель обязан предоставить заказчику акт о приемке выполненных работ с приложением документации, разработанной исполнителем согласно п.1.5 договора.

Согласно п.3.8 договоров, основанием для оплаты является, в частности, наличие комплекта документации, разработанной исполнителем.

В соответствии с п.3.7 договоров оплата выполненных работ производится заказчиком при условии передачи исполнителем комплекта документации, перечисленной в п.3.8 договоров.

В деле отсутствуют доказательства выполнения истцом и передачи им ответчику результатов спорных работ.

Согласно материалам дела, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, вопреки условиям договоров, основаны исключительно на факте передачи ответчику 16.08.2013 актов выполненных работ и счетов.

Ответчик отрицает факт передачи ему истцом результатов работ, предусмотренных договорами.

Согласно материалам дела, 16.08.2013 истец передал ответчику лишь счета и акты "о приемке фактически выполненных работ" (л.д.83-86).

Из содержания актов следует, что они "составлены на предмет промежуточной сдачи-приемки выполненных работ".

В актах отсутствуют сведения о передаче ответчику предусмотренных договорами результатов работ - комплекта документации на бумажном носителе и в электронном виде.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом ответчику результатов работ, предусмотренных договорами (комплекта документации на бумажном носителе и в электронном виде).

В силу положений ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, требуя оплаты, предусмотренной договорами, обязан доказать факт надлежащего выполнения им обязательств по договорам: выполнения и передачи результатов работ ответчику. Соответствующие доказательства истцом не представлены. В ходе судебного разбирательства истец не заявил о наличии обстоятельств, воспрепятствовавших представлению в материалы дела доказательств выполнения и передачи ответчику результатов работ. Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Таким образом, материалами дела не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных договорами, в качестве оснований для встречного исполнения со стороны ответчика по оплате работ.

В отсутствие доказательств передачи ответчику результатов работ, предусмотренных договорами, не может быть признано обоснованным требование об оплате работ, мотивированное ссылкой исключительно на отсутствие со стороны ответчика возражений по актам "о приемке фактически выполненных работ".

Согласно актам, исполнителем выполнены работы по подготовке исполнительной документации. Однако акты не содержат сведений о передаче заказчику документации. Соответственно, не имеется объекта приемки.

Помимо прочего, следует отметить, что согласно актам, они "составлены на предмет промежуточной сдачи-приемки выполненных работ". Условиями договоров не предусмотрена оплата по актам промежуточной сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания с ответчика оплаты не переданных результатов работ.

С учетом обстоятельств дела следует признать несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик, не участвовавший в судебном заседании и не представивший возражений на иск, фактически признал требования истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По делу не имеется оснований для оценки отсутствия возражений со стороны ответчика в качестве признания им долга по оплате работ, поскольку материалами дела не подтвержден сам факт передачи ответчику результатов спорных работ.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием судебного акта об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-62184/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт: в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСССТРОЙЭНЕРГО" (188490,Ленинградская обл,Кингисеппский р-н,Ивангород г,,Федюнинского ул,11,,111, ОГРН 1084707001675) в пользу открытого акционерного общества "Роснефтьбункер" (188480, Ленинградская область, г. Кенгисепп, пр. К.Маркса, д.25/2, ОГРН 1024701420622) 2000 руб. в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева