Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 г. N 13АП-6792/14

г. Санкт-Петербург

15 мая 2014 г.

Дело N А56-59766/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ОГК"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу N А56-59766/2013(судья Трохова м.В.), принятое

по иску ООО "ГНБ-ЛИДЕР"

к ООО "ОГК"

о взыскании 2 056 700 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, дополнительному соглашению N 1, дополнительному соглашению N 2, 174 391 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 155 руб. 45 коп. расходов по уплате госпошлины, 30 000 руб. расходов за представительские услуги.

установил:

ООО "ОГК" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 2 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; в нарушение требований части 3, пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера

государственной пошлины; документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением суда от 28.03.2014 апелляционная жалоба ООО "ОГК" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 12.05.2014.

Судебная корреспонденция (заказное письмо N 190844 70 36052 7) возвращена в адрес суда органами почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ОГК" (регистрационный номер 13АП-6792/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева