Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 13АП-6067/14

г. Санкт-Петербург

26 мая 2014 г.

Дело N А56-31094/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от ООО "Саян-Строй": Гудый А.В., представитель по доверенности от 01.04.2014, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6067/2014) ООО "Саян-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу N А56-31094/2013 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Электромонтаж"

к ООО "Строительная компания "Офисстрой плюс"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 по заявлению ЗАО "Электромонтаж" в отношении ООО СК "Офисстрой плюс" (ОГРН: 1021000508946, адрес местонахождения: 196070, г. Санкт-Петербург, пр. Московский, 192-194, литер А, пом. 14Н) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бакаминов Дмитрий Эдуардович.

В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего, помимо отчета, представлены протокол первого собрания кредиторов от 10.01.2014, признанного несостоявшимся по причине отсутствия кворума, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния и иные документы. По результатам рассмотрения отчета временного управляющего суд первой инстанции вынес решение от 22.01.2014 о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бакаминов Д.Э.

С апелляционной жалобой на указанное решение обратился конкурсный кредитор ООО "Саян-Строй", в которой просит его отменить в части назначения Бакаминова Д.Э. конкурсным управляющим должника.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что первым собранием кредиторов должника Бакаминов В.Э. не был избран в качестве конкурсного управляющего, а само собрание было признано несостоявшимся, в этой связи на основании пункта 3 статьи 75 ФЗ от 26.10.202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суду следовало принять решение о назначении Бакаминова Д.Э. исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Саян-Строй" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить решение суда первой инстанции. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела, 10.01.2014 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника со стандартной повесткой дня по окончании процедуры наблюдения, предусмотренной статьями 12, 73 Закона о банкротстве, на которое среди прочего был вынесен вопрос: определение кандидатуры арбитражного управляющего тили саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На первое собрание кредиторов явился один кредитор с количеством голосов 10,83%, от числа установленных требований кредиторов, в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание признано неправомочным для принятия решений, вынесенных на повестку дня, по причине отсутствия кворума.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Однако суд первой инстанции, вместо того, чтобы утвердить временного управляющего исполняющим обязанности конкурсного управляющего, вопреки указанной норме и в отсутствие соответствующего волеизъявления кредиторов, неправомерно утвердил Бакаминова Д.Э. конкурсным управляющим, в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с приведением ее в соответствие с дефиницией, изложенной выше.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 по делу N А56-31094/2013 в части утверждения конкурсным управляющим Бакаминова Дмитрия Эдуардовича отменить.

Принять новый судебный акт.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на Бакаминова Дмитрия Эдуардовича с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен