г. Санкт-Петербург |
|
21 мая 2014 г. |
Дело N А56-66213/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хрусталевым П.Д.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5919/2014 ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу N А56-66213/2013 (судья Апранич В.В.), принятое
по иску ОАО "Ивэлектроналадка"
к ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр"
о взыскании 18 906 808,08 руб.
установил:
ОАО "Ивэлектроналадка" (ОГРН: 1023700537332, адрес местонахождения: 153002, Иваново, Ивановская обл., ул. Калинина,д.5) (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (ОГРН: 1027809176196, адрес местонахождения: 191036, г. Санкт-Петербург, пр. Невский, д.111/3) (далее - ответчик, Центр) о взыскании 13 422 831,80 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору N 6/701т-37 от 10.02.2010 и 5 483 976,28 руб. пени.
Решением от 24.01.2014 иск удовлетворен частично, суд первой инстанции на основании заявления ответчика применил к начисленной истцом неустойке в виде пени статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив ее размер до 2 017 484,14 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, ссылаясь на условия договора, ставящие окончательную оплату задолженности перед истцом в зависимость от поступления денежных средств по Генеральному договору, из чего следует, что срок оплаты истребуемой в иске суммы до настоящего времени не наступил. Судом первой инстанции было допущено процессуальное нарушение, выразившееся в том, что при наличии возражений против перехода в основное судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев дело по существу.
До начала судебного заседания - 14.05.2014 - в материалы дела от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел отказ от жалобы в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
И.Г. Медведева |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-66213/2013