Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 11АП-6314/14

г. Самара

02 июня 2014 г.

Дело N А55- 26125/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Радаева Л.В., доверенность от 15.05.2014,

от ответчика открытого акционерного общества "Военторг-Центр" - представитель Салов Д.О., доверенность от 17.12.2013,

от третьего лица открытого акционерного общества "МРСК Волги" - представитель Шмалько Ю.А., доверенность от 01.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военторг-Центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 по делу N А55-26125/2013 (судья Разумов Ю.М.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к открытому акционерному обществу "Военторг-Центр",

при участии третьего лица - открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

о взыскании 408 372 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее истец, ОАО "Самараэнерго") обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Военторг-Центр" (далее - ответчик, ОАО "Военторг-Центр") о взыскании 408 372 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по июнь 2013 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" (далее - третье лицо, ОАО "МРСК Волги").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Военторг-Центр" в пользу ОАО "Самараэнерго" взыскана задолженность в размере 408 372 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 167, 44 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, нарушение законных прав и интересов ответчика, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что стороны в договоре согласовали ценовую категорию, в связи с чем, истец при определении стоимости переданной электроэнергии обязан был исходить из условий договора.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители истца и третьего лица отклонили жалобу по основаниям, изложенным в отзывах.

Проверив материалы дела, ознакомившись с представленными отзывами, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 20-6213э, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) осуществляет поставку электрической энергии (мощности), для обеспечения производственной деятельности потребителя, регулирует отношения по представлению услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощности) потребителя, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.4 договора стороны предусмотрели, что потребитель производит оплату электрической энергии, мощности и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, в порядке, установленном разделом 4 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из обстоятельств дела следует, что факт поставленной-принятой электрической энергии сторонами не оспаривается, спор заключается в определении ценовой категории в расчетах между истцом и ответчиком за поставленную электроэнергию в спорном периоде.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с приложением N 1 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172, Самарская область входит в перечень территорий, которые объединены в первую ценовую зону (зону Европы и Урала).

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 (далее Правила N 1179).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1179, гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями.

Согласно пункту 78 Основных положений расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 86 Основных положений определено, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Согласно пункту 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, императивно закреплена особенность оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями, энергоснабжающими организациями), действующими в интересах указанных потребителей, в связи с чем, расчет за услуги по передаче электрической энергии данным потребителям производятся исключительно по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем 20 пункта 97 Основных положений потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. Указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

ОАО "МРСК Волги" предоставило в адрес ОАО "Самараэнерго" сведения о потребителях, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) сеть и переданным в аренду ОАО "МРСК Волги" по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом.

По данным ОАО "МРСК Волги", энергопринимающие устройства ответчика, присоединенные в точках поставки, содержащиеся в договоре, а именно: -ПС Кировская Ф-34 присоединены к переданным по согласованию с Министерством энергетики РФ в аренду ОАО "МРСК Волги" объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) сеть.

Учитывая, что в договоре отсутствует условие о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток, а так же при отсутствии уведомления со стороны ответчика, суд первой инстанции правильно указал, что по перечисленным присоединениям расчет стоимости электрической энергии должен определяться по 4 ценовой категории.

ОАО "Самараэнерго" получив сведения от ОАО " МРСК Волги" за период январь-июнь 2013 произвело перерасчет по указанным точкам поставки исходя из четвертой ценовой категории всего на общую сумму 408 372 руб.

Довод ответчика о том, что изменяя ценовую категорию, истец в одностороннем порядке изменил условия договора, что противоречит действующему законодательству, судом первой инстанции обоснованно отклонен.

Согласно подпункту "а" пункта 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Указанное постановление Правительства вступило в силу (за исключением абз. 5 п. 9) по истечении 7 дней после дня его официального опубликования (опубликовано в "Собрании законодательства РФ" - 04.06.2012), то есть 12.06.2012.

Суд правильно указал, что положения постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 по выбору варианта тарифа отдельными категориями потребителей (с шин генераторного напряжения, потребителей "последней мили") носят императивный характер и должны применяться сторонами независимо от согласованного в договоре варианта тарифа.

Применение первой ценовой категории при определении стоимости потребленной электроэнергии потребителю, получающему электроэнергию по точкам "последней мили" является невозможным в силу прямого указания пункта 81 Основ ценообразования, пункта 97 Основных положений, поскольку в отношении таких потребителей стоимость оказанных услуг должна быть определена исходя из четвертой или шестой ценовой категории, в связи с чем, доводы истца о необходимости применения в расчетах исключительно четвертой ценовой категории являются законными, обоснованными и соответствующими положениям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений, при расчетах как по четвертой ценовой категории так и по шестой ценовой категории стоимость услуг по передаче электрической энергии определяются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его правильным и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 по делу N А55-26125/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Военторг-Центр" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Военторг-Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов