Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 16АП-303/08

г. Ессентуки

14 февраля 2008 г.

Дело N А61-1390/07-9

Судья Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу N б/н от 05.02.2008 г. индивидуального предпринимателя Черемисинова Эдуарда Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 05.11.07г. по делу N А61-1390/07-9 (судья Гуцаевой Е.Н.) по заявлению индивидуального предпринимателя Черемисинова Эдуарда Владимировича кАМС Моздокского района о выделении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н от 05.02.2008 г. индивидуального предпринимателя Черемисинова Эдуарда Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 05.11.07г. по делу N А61-1390/07-9.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 05.11.07г. по делу N А61-1390/07-9 подана в арбитражный суд 05.02.2008 г. по истечении месячного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Осуществляя состязательность процесса, исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без надлежащим образом оформленного ходатайства заявителя (ст. 7,8 п. 2 ст. 115 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 62, ч.1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу N б/н от 05.02.2008 г. индивидуального предпринимателя Черемисинова Эдуарда Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 05.11.07г. по делу N А61-1390/07-9 заявителю ИП Черемисинову Э.В.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и преложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Жуков Е. В.