Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 04АП-5879/13

г. Чита

29 мая 2014 г.

Дело N А19-8637/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витязь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года по делу N А19-8637/2013 по иску открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410 ИНН 3808133575, адрес: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Витязь" (ОГРН 1093817002531 ИНН 3817035976, адрес: 666660, Иркутская область, Усть-Илимский район, Железнодорожный Рабочий поселок, ул. 3 Тупик, 1, 1) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Ушакова О.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 09.01.2014 Кучерова А.В.

от ответчика: представителя по доверенности от 07.11.2013 Фадеева А.М.

установил:

открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Витязь" 1 005 341 руб. 22 коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 017/Т от 01.11.12 за период с декабря 2012 года по март 2013 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что представленные в материалы дела акты о некачественном представлении истцом коммунальных услуг (тепловой энергии) содержат даты их составления, подписи лиц, участвовавших в снятии показаний - представителя ООО "Витязь" и администрации муниципального образования. При этом, истец извещался о снятии показаний, однако своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2012 между ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (энергоснабжающая организация) и ООО "Витязь" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 017/Т.

Договор определяет порядок взаимоотношения сторон по вопросам связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (далее - тепловой энергии), их прав и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств принятых по настоящему договору (п. 1.1. договора).

Согласно п. 6.1., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5 договора, расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) тепловую энергию, и другие расходы, связанные с отпуском и использованием тепловой энергии в соответствии с предметом и условиями договора, производятся потребителем по платежным документам теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является месяц (по тексту договора расчетный период (месяц)). Расчетный период устанавливается с 08-00 часов местного времени первого числа расчетного месяца до 08-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным. Оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится плательщиком в следующие сроки (периоды платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно п. 10.1 договора, договор заключается на срок по 31 декабря 2012 года, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон. Считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Приложением N 1 к договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 017/Т от 01.11.12 сторонами согласован плановый расчет потребления тепловой энергии, объем отпускаемой горячей воды на объекты абонента.

Приложением N 2 к договору N 017/Т от 01.11.12 является акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности за содержание сетей тепловой энергии в горячей воде между энергоснабжающей организацией и абонентом.

В Приложении N 3 к договору N 017/Т от 01.11.12 стороны согласовали график температурного режима воды в тепловых сетях на отопительный сезон 2012 - 2013 годы р.п. Железнодорожный Центральная котельная.

В период с декабря 2012 года по март 2013 года осуществлялась поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, задолженность ответчика составила 1 005 341,22 руб., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.

Ответчик, оспаривая иск, указал на поставку истцом тепловой энергии ненадлежащего качества.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения (теплоснабжения), регулируемого § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в спорный период тепловую энергию с учетом частичной оплаты на сумму 1 005 341,22 руб.

Договор N 017/Т от 01.11.12 с учетом приложений и дополнительных соглашений, является заключённым, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела: товарной накладной N 80/013 от 31.12.12 на сумму 277 102 руб. 69 коп., счет-фактурой N 80/013 от 31.12.12 на сумму 277 102 руб. 69 коп.; товарной накладной N 14 от 31.01.13 на сумму 260 536 руб. 80 коп., счет-фактурой N 13 от 31.01.13 на сумму 260 536 руб. 80 коп.; товарной накладной N 20 от 28.02.13 на сумму 264 083 руб. 78 коп., счет-фактурой N 22 от 28.02.13 на сумму 264 083 руб. 78 коп.; товарной накладной N 30 от 31.03.13 на сумму 293 515 руб. 26 коп.; счет-фактурой N 34 от 31.03.13 на сумму 293 515 руб. 26 коп. и не оспаривается последним.

В суд апелляционной инстанции истцом представлен подробный расчет задолженности. Расчет задолженности произведен истцом, исходя из площади жилых домов, находящихся в управлении ответчика, с техническими паспортами, нормативов потребления, степени благоустройства, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Ответчиком возражений по представленному расчету, используемых в нем площади домов, нормативов, и других параметров, не представлено.

Спор между сторонами возник относительно качества поставленного теплоресурса, так как по утверждению ответчика в спорный период времени истец поставлял тепловую энергию не соответствующую установленным параметрам.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленного энергоресурса в спорный период приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и правомерно отклонены.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Исходя из анализа указанных норм материального права, следует, что при отпуске тепловой энергии энергоснабжающая организация должна обеспечить соответствие теплоснабжения условиям заключенного договора энергоснабжения и требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.

Пунктом 5 Условий изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (приложение N 1 к Правилам N 307), также предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна быть не менее 60 град. C для открытых систем централизованного теплоснабжения и не менее 50 град. C для закрытых систем. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора составляет в ночное время - не более чем на 5 град. C, в дневное время - не более чем 3 град. C за каждые 3 град. C снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1% за каждый час, а при снижении температуры до 40 град. C оплата потребленной воды производится как за холодную воду.

В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела следующие доказательства:

- акты о некачественном предоставлении коммунальных услуг (тепловой энергии) за период с декабря 2012 года по март 2013 года;

- приказы об установлении на жилых домах запорной арматуры и приборов контроля ТМТБ-31Р.1.;

- схемы установки приборов контроля;

- технические паспорта на прибор контроля;

- письмо N 013 от 05.02.12 (вх. N 032 от 07.02.13) адресованное в адрес ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" о направлении представителя организации, для ежедневной фиксации соблюдения температурного графика жилых домов;

- справки ФГБУ "Иркутское УГМС" от 07.05.13 о среднесуточной и минимальной температуре воздуха с 1 декабря 2012 года по 31 марта 2013 года.

Подпунктом "з" пункта 49 Правил N 307 предусмотрено, что отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что представленные ответчиком доказательства не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств поставки некачественного энергоресурса. Показания теплосчетчиков, которые фиксировали температуру подаваемой воды, и указаны в комиссионных актах, являются недопустимыми доказательствами, так как теплосчетчики не введены в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 7.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (приложение 4). Акт составляется в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 7.5 Правил N Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Кром того, пунктом 7.7. Правил N Вк-4936 установлено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

Ответчиком не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции акты подтверждающие, что теплосчетчики на основании которых фиксировались показания относительно поступившей тепловой энергии и температура подаваемой тепловой энергии, были введены в эксплуатацию.

Довод ответчика относительно того, что приложение N 3 к договору, в котором указан график температурного режима воды в тепловых сетях является ничтожным, так как не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.2496-09, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции. Надлежащих доказательств, подтверждающих температуру поставляемого истцом в спорный период теплоресурса, не представлено, а данный график также не подтверждает температуру поставленной в спорный период времени тепловой энергии.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы за апелляционную жалобу относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года по делу N А19-8637/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин