Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 15АП-8850/14

город Ростов-на-Дону

21 мая 2014 г.

дело N А32-42702/2013

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новоконт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2014 по делу N А32-42702/2013,

принятое судьей Хахалевой Н.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоконт"

к Центральной акцизной таможне

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2014 по делу N А32-42702/2013 отказано в удовлетворении требований ООО "Новоконт" о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни о привлечении общества к административной ответственности.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Новоконт" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Новоконт" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19.05.2014 (15АП-8850/2014) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20 л.:

1. Апелляционная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. почтовая квитанция от 13.05.2014 N 42770 на 1 л., копия решения суда от 04.04.14 на 6 л., копия конверта N 35093126481682 на 1 л., копия ведомости банковского контроля на 4 л.

Судья

Т.Г. Гуденица