Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 13АП-5128/14

г. Санкт-Петербург

21 мая 2014 г.

Дело N А56-40744/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Кабаль В.О., доверенность от 10.01.2013,

от ответчика: Белоус Г.С., доверенность от 06.02.2014,

от 3-го лица: Кабаль В.О., доверенность от 02.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5128/2014) ООО "Строительное дело" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-40744/2013 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Строительное дело"

3-е лицо: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"

о взыскании долга, пени, расторжении договора,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (ОГРН: 1077847192609; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное дело" (ОГРН: 1087847031623; далее - ООО "Строительное дело") о взыскании в федеральный бюджет: 586 441,87 руб. долга, подлежащего зачислению по коду классификации доходов - 05311204012016000120,54148, пени в размере 54 148,14 руб., которые подлежат зачислению по коду классификации доходов - 05311690010016000140, в областной бюджет: 152 474,19 руб. долга, подлежащего зачислению по коду классификации доходов - 07411204022020000120, пени в размере 15994,13 руб., которые подлежат зачислению по коду классификации доходов - 97411690020020000140, расторжении договора аренды лесного участка от 28.12.2011 N 5/Р-2011-12.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области".

Решением от 27.08.2013 суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное дело" в федеральный бюджет: 586 441,87 руб. задолженности, 54 148,14 руб. пени, в областной бюджет: 152 474,19 руб. задолженности, 15 994,13 руб. пени. Судом расторгнут договор аренды лесного участка от 28.12.2011 N 5/Р-2011-12.

ООО "Строительное дело" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013.

В судебном заседании апелляционной инстанции 19.05.2014 представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения о нижеследующем.

Истец, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее -Истец), в лице в лице Председателя А.А. Эглита, действующего на основании Положения и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Строительное дело" (далее - Ответчик), в лице представителя Белоуса Г.С, действующего на основании доверенности от 06.02.2014 г. N 46/14, а совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А56-40744/2013, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком задолженности перед Истцом по договору аренды лесного участка N 5/Р-2011-12 от 28.12.2011 г. перед федеральным бюджетом в размере 586 441 руб. 87 коп., перед бюджетом Ленинградской области в размере 152 474 руб. 19 коп., руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают действие договора аренды лесного участка N 5/Р-2011-12 от 28.12.2011 г.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик признает свою задолженность по арендным платежам по вышеуказанному договору аренды лесного участка перед федеральным бюджетом в размере 586 441 руб. 87 коп., перед бюджетом Ленинградской области в размере 152 474 руб. 19 коп.

3. Ответчик признает свою обязанность уплатить неустойку за просрочку платежей в федеральный бюджет в размере 54 148 руб. 14 коп., в бюджет Ленинградской области в размере 15 994 руб. 13 коп.

4. Стороны согласовали следующий график платежей Ответчика:

Ответчик обязуется до 28 июня 2014 г. выплатить в федеральный бюджет задолженность по арендным платежам и неустойку в общем размере 640 590 (шестьсот сорок тысяч пятьсот девяносто) руб. 01 коп.

Ответчик обязуется не позднее 28 июня 2014 г. выплатить в бюджет Ленинградской области задолженность по арендным платежам и неустойку в общем размере 168 468 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 32 коп.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для арбитражного суда, утверждающего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Фирмой, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 7 590, 58 руб. госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Истец), в лице в лице Председателя А.А. Эглита, действующего на основании Положения и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное дело" (далее - Ответчик), в лице представителя Белоуса Г.С, действующего на основании доверенности от 06.02.2014 г. N 46/14, а совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А56-40744/2013, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком задолженности перед Истцом по договору аренды лесного участка N 5/Р-2011-12 от 28.12.2011 г. перед федеральным бюджетом в размере 586 441 руб. 87 коп., перед бюджетом Ленинградской области в размере 152 474 руб. 19 коп., руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают действие договора аренды лесного участка N 5/Р-2011-12 от 28.12.2011 г.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик признает свою задолженность по арендным платежам по вышеуказанному договору аренды лесного участка перед федеральным бюджетом в размере 586 441 руб. 87 коп., перед бюджетом Ленинградской области в размере 152 474 руб. 19 коп.

3. Ответчик признает свою обязанность уплатить неустойку за просрочку платежей в федеральный бюджет в размере 54 148 руб. 14 коп., в бюджет Ленинградской области в размере 15 994 руб. 13 коп.

4. Стороны согласовали следующий график платежей Ответчика:

Ответчик обязуется до 28 июня 2014 г. выплатить в федеральный бюджет задолженность по арендным платежам и неустойку в общем размере 640 590 (шестьсот сорок тысяч пятьсот девяносто) руб. 01 коп.

Ответчик обязуется не позднее 28 июня 2014 г. выплатить в бюджет Ленинградской области задолженность по арендным платежам и неустойку в общем размере 168 468 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 32 коп.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для арбитражного суда, утверждающего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное дело" в доход федерального бюджета надлежит взыскать 7 590, 58 руб. госпошлины по иску.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина