Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 09АП-10857/14

г. Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-161005/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-161005/2013

по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"

(ОГРН 1072721001660; 675000, Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 65/1)

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315; 119160, Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании 10 719 813 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Каландия Н.И. по доверенности от 01.01.2014

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 10719 813 руб. 61 коп., в том числе 10150718,18 руб. задолженности и 576074,04 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2014 г. по делу N А40-161005/2013 исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами было удовлетворено, в части основной задолженности - производство прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения. В обоснование жалобы было указано, что взыскание процентов произведено без учета осуществленной ответчиком частично й оплаты процентов в сумме 122229,50 руб.

Определением апелляционного суда от 23.04.2014 г. состоялся переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В заседании апелляционной инстанции стороны не участвовали.

Заявлением от 04.04.2014 N 20-01/1391 ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" заявило частичный отказ от взыскания 122229,50 руб. процентов за пользование денежными средствами, которые были уплачены ответчиком платежным поручением от 30.11.2011 N 2360. Таким образом, ответчик настаивал на взыскании процентов за период с 19,12.2010 по 31.10.13 в сумме 453844,54 руб.

Материалы дела содержат и отказ истца от требования о взыскании основного долга.

Рассмотрев материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности иска в части требования о взыскании 453844,54 руб. процентов за период с 19,12.2010 по 31.10.13.

Между сторонами был заключен договора энергоснабжения от 25.02.2010 г. N АБОО0003277.

Пунктом 6.2 договора установлено, что окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.10.2010 г. по 30.09.2013 г. истец произвел ответчику отпуск электрической энергии на общую сумму 1 131 867 757,77 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства по оплате за переданную электрическую энергию с нарушением условий договора, что послужило основанием для предъявления иска о числе 10150718,18 руб. задолженности и 576074,04 руб. процентов за пользование денежными за период с 19.12.2010 г. по 31.10.2013 г.

После подачи иска долг и проценты за пользование денежными средствами в сумме 122229,50 руб. были оплачены ответчиком, что послужило основанием для отказа от иска в этой части.

Возможность отказа предусмотрена статьей 49 АПК РФ. Заявленный отказ не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, принимается судом. В соответствии со статьей 150 производство по делу в части основного долга и 122229,50 руб. процентов подлежит прекращению.

Требование о взыскании 453844,54 руб. признается соответствующим статье 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Доказательств оплаты 453844,54 руб. ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию.

Утверждение ответчика о неправильном исчислении процентов отклоняется судебной коллегией, поскольку контррасчет составлен исходя из ставки рефинансирования в 8% годовых, тогда как истец применил ставку на день обращения с иском в суд - 8,25 % годовых, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2014 года по делу N А40-161005/2013 отменить.

Принять отказ от иска в сумме основного долга -10150718,18 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 122 229,50 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, Москва, ул. Знаменка, 19) в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" 453844,54 руб.(четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре руб. 54 коп.) процентов за пользование денежными средствами и 76633,95 руб. в возмещение расходов на госпошлину.

Возвратить ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; 675000, Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 65/1) из федерального бюджета 49914,44 руб. (пл. пор. от 24.10.2013 N 16360 - в деле).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын